常哲 发表于 2017-4-16 16:26

你傍400年前的石溪是欺世盗名为大家所不耻

名气对艺术家来讲是何等重要想必大家都非常清楚,在这个复杂而又烦躁的社会里,好像有了名气什么都会有,不少艺术家为了名气真是煞费苦心绞尽脑汁。说起李魁与李鬼的故事大家都知道,不过在书画圈中还确实让我遇见了这样的事。“石溪”从事书画与历史的朋友想必都知道,中国明末清初大画家、湖南省常德人,清四僧之一出家后法名髡残;在绘画上给后人留下了不小的艺术财富,并时至现在还深深的影响着一大批的艺术学子。而今天的这位“石溪”不是三百多年前的那位艺术泰斗,他原名:季德祥(字石溪)1965年生营口人,中书协会员不过擅长花鸟。下面咱们客观的做一下对比:http://www.ddgbr.com/data/attachment/forum/201704/16/152731gerpc6alrqwq23c6.png.thumb.jpg    从长相上还真有几分相似之处,除了胡须没有古人石溪的长之外,从神态以及面部表情上好像这位石溪画像的作者就是照着后者季德祥(石溪)画的。不过看来这位画家可真是别有用心啊;下面再看一下他们作品的风格。从作品的题材上看一个工笔花鸟一个大写意花鸟截然不同的两种绘画风格,一个用笔细腻将花草刻画的活灵活现栩栩如生,一个用笔大开大合将花鸟表现的不拘一格。这么明显的反差对比也许也是刻意而为的吧。http://www.ddgbr.com/data/attachment/forum/201704/16/152732slebtm99177r94l7.png.thumb.jpg    前者石溪是从口碑上几百年的历史相传可谓名扬四海而后者石溪通过媒体的报道以及朋友圈的口碑相传以及在书画市场上还算有些名气不过相比较后者则逊色很多了不过这种借力打力算不上别出心裁但也可谓居心叵测。http://www.ddgbr.com/data/attachment/forum/201704/16/152732letwr8wetffwtkf1.png.thumb.jpg    名字虽然在我国同名同姓的人很多甚至同名同姓同年同月同日的都不在小数,但都有一定的道理。而今日之石溪不知是对古人石溪的一种膜拜还是故意沽名钓誉呢?如果刻意而为说你欺世盗名好像不为过之吧。http://www.ddgbr.com/data/attachment/forum/201704/16/152732xre1r0rze08r815d.png.thumb.jpg    “君子务本,本立而道生”不用刻意的为了出名而出名,急功近利只能使得其反,昙花一现没有一定意义。艺术没有好坏之分只有好恶之别,古人我们不可以盲目的去追崇,更不可以刻意而为之,从艺先修德,德高艺弊则为学,艺高德孤则为徒;一个真正的艺术家从学术下功夫在作品做研究,德行做到了,在学术上也有了一定的认可,其他的基本都需要了。    书画圈中不乏这样的人群以此戒之。彼岸就在此岸。微信号:13718224687
页: [1]
查看完整版本: 你傍400年前的石溪是欺世盗名为大家所不耻