周汝昌发现 兰亭序“癸丑”书写之谜
周汝昌发现 兰亭序“癸丑”书写之谜北京十月文艺出版社新出的《红楼无限清——周汝昌自传》中的几段（223页)：
兰亭帖有几处有趣的问题从未见专家研者提起过，每叹细心善悟之人不多。今举之以为学人启牖之助．
如第一行＂癸丑＂二字，丑字特显横长竖扁，而癸字又特小，似夹于＂在＂＂丑＂之间．此为何故？人不言也．
那情形很显然：王右军在这年落笔为文，正式纪岁用干支，这是首次（三月初三），而上一年写的干支是＂壬子＂，已经有点儿习惯了，所以一落笔就又写了一个＂壬＂－－未及写＂子＂，已悟这已不对了，可是这才是开头的第七个字，便要涂去，太难看，遂生一计，将＂壬＂描＂丑＂，再在上边添一＂癸＂字．
这么办了之后，留下的痕迹就是：一是“丑”的中横画特别长，这本不是丑字的形状，乃“壬”的“遗骸”是也。二是那小“癸”又细又扁——不然“字空儿”里是容不下的。
这个来由，一不复杂，二不离奇，可是从无一人识破道出之。旧年我曾将此一说与徐邦达先生。
此谜解后，一到第二行，就又有秘密，“内行们”熟悉，群贤毕至的“群”字，末笔一竖中间有一道小空线，像笔豪开了叉，因而皆称之为“叉笔“或“岔笔”。是笔不好吗？旧伦曾有右军此次所使是一只“败笔”之说。其实非也。
原来，在上好的唐摹和元摹本上，这一行不止这个群字，下边还有毕字，也出现了字中间的细空白线。
再谛审后幅，也有类似的现象。
合在一起，我遂悟到：这与笔了不相干，乃是原纸久经折叠处磨损墨色的“直缝”时残存遗痕旧迹。
此一发现，极有意趣——表明原件不是卷轴，而是平折“蝴蝶装”式的古物。而摹者高手十分忠实，照磨损处存此痕迹，不敢填实。
至于字句，也不乏俗解不明违失原意之例。
稿件来源：北大书法艺术网 可为一说。 红楼越说越玄,兰亭也来神秘!不可取! :)书法兰亭序的问题郭沫若先生有专门的论述,余秋雨教授也曾有自己的观点;
:P周汝昌先生的研究视角有独到的地方,讲得有道理.但都是探讨而已.
:P这个文章比较有趣:大胆的假设,小心的求证!挺精彩!!!
:D学习了!!! :)群贤毕至的"群"字在兰亭序里是上下结构,羊的一竖有"叉笔".
:D先生推理可能是"原纸久经折叠处磨损墨色的'直缝'时残存的遗痕旧迹"
可是"群"字兰亭序里是上下结构,羊字的上面却未被"直缝"磨损,还有兰亭序里的"同"左边的一竖也有叉笔,但是同字左边一竖的末端却连在一起,难道"折叠的直缝会有选择的磨损不成?我只是有些怀疑!直缝磨损说! 不学不知道，真是，太好了 看似参透玄机，其实不值一提，如果说丑是改过来的您不妨把右边的折笔盖住，看那是壬的写法吗？另外在和丑中间去掉一字，间隔和前后的是否一样？ 原帖由 净化 于 2006-4-20 13:07 发表
:)书法兰亭序的问题郭沫若先生有专门的论述,余秋雨教授也曾有自己的观点;
:P周汝昌先生的研究视角有独到的地方,讲得有道理.但都是探讨而已.
:P这个文章比较有趣:大胆的假设,小心的求证!挺精彩!!!
:D学习了!!! 原帖由 和欢路 于 2006-4-20 10:09 发表
周汝昌发现 兰亭序“癸丑”书写之谜
北京十月文艺出版社新出的《红楼无限清——周汝昌自传》中的几段（223页)：
兰亭帖有几处有趣的问题从未见专家研者提起过，每叹细心善悟之人不多。今举 ...
此语石破惊天，奈何虎头蛇尾，所举之＂迷＂难以服人．／／兰亭贴天下第一行书，自古细心善悟者车载斗量不计其数，每叹或借以哗众取宠也！:):):) 原帖由 Anonymous 于 2006-7-20 12:21 发表
此语石破惊天，奈何虎头蛇尾，所举之＂迷＂难以服人．／／兰亭贴天下第一行书，自古细心善悟者车载斗量不计其数，每叹或借以哗众取宠也！:):):)
赞成！:@:@