不喜欢写楷书的原因

听月轩主人 发表于 2006-4-23 22:42

楷书难学，尤其是唐楷（颜、柳、欧），既是高峰也是后代难以超越的障碍。当年年少气盛，与人辩颜好欧好未果，字又不如人，回来写了一首打油诗：摹颜未得雄浑意，临欧无骨气欠佳；学书未必楷当先，草篆隶章转别家．于是尽弃楷书，至今不敢妄动．其实魏碑可学，绝少唐楷之森严法度，更多天真烂漫，学之然后再褪其习气，融冶别体，当可有小成．姑妄言之！

从来书画本相通，首在精神次在工。悟得梅兰肘下趣，自然纸上有春风。

北京老壶 发表于 2006-4-23 23:15

碑不是楷吗?

听月轩主人 发表于 2006-4-24 00:08

回复 #2 北京老壶的帖子

敢问斑竹，楷就是碑吗？我是说如果我学楷书的话云云，斑竹当不必作蠹书之虫吧！
再观今日能作正书者，动辄国手，要么天下第一，又有几个可作壁上观。后学百人千人甚至万人一面，为什么，颜柳欧之累也，回温一下老人家的话：百家争鸣，百花齐放！
想必斑竹不会再问我“正不是楷吗”了吧。
得罪了。

北京老壶 发表于 2006-4-24 11:36

其实学什么都一样,站高端的不会是好多人.
楷书的其他方面不说,作为基础一定是不可以回避的.

魏碑是不是楷书我想不需要我回答的了。
正书也一样的.

呵呵,您还真说对了.我天生的蠹虫.开过八年书店.
现在也是书堆里混日子.

和欢路 发表于 2006-4-24 14:27

楷书难学是实话。

听月轩主人 发表于 2006-4-24 15:18

回复 #5 和欢路的帖子

其实这个话题争论已久,走魏碑路子而有成就的据我所知有赵撝叔、康南海、于右任、郭沫若等，而真正以正楷（即一般人眼中正统的）名世的真好象没有几个，特意去看了田英章的楷书，说句实话，不是得罪先生，怎么好象是用毛笔写的印刷楷体，功力至深，却无活气。也许这两年看的多了吧，以前看王蘧常先生章草觉得怪怪的，现在却越看越觉其美，扯远了。希望大家一起讨论，活跃一下气氛。有事先走了！

北京老壶 发表于 2006-4-24 17:55

任何一种楷都无法成家的,学到成一定是一主多辅的.

听月轩主人 发表于 2006-4-24 18:56

回复 #7 北京老壶的帖子

斑竹言之有理,还望多多指教!

北京老壶 发表于 2006-4-24 19:21

呵呵,还是请你多原谅啊.
我也是因为爱楷书太痴,说话就急了点.

听月轩主人 发表于 2006-4-24 20:32

回复 #9 北京老壶的帖子

斑竹老兄客气了，我是来学习的，各人有各人的爱好。比如我从石鼓、汉隶（不止张迁一碑哦）中能看到飞动之势，故而尤喜此二帖，但是我就不喜欢缶老的石鼓，虽然世称其雄奇，我却觉耸肩鼓努之气重，又觉颜体自书告身与曹全笔法极似好似一脉相承，其实我更喜欢颜体大字麻姑，笔力弱不敢写啊。还是写写汉隶，得些醇古气息好了。斑竹必定认为小生太狂了吧，呵呵！

页: [1] 2

书艺公社's Archiver