原帖由 古天 于 2006-4-26 08:57 发表
我到认为和唐的比较没有多大的意思,仁者见仁智者见智!艺术的多样存在和多阶层的欣赏需求都是合理的!
唐和计是一样的角色,有什么本质区别呢?如果除了他们的特殊身份外,要找这样水平的,何止是千千万万啊!!!!!!!!
原帖由 吴泫泉 于 2006-4-26 10:56 发表
写的好,很纯正,有功夫,不过从艺术上来说不较趣味,不能给人有震憾力和吸引力.
同意这样的观点.
作为一名金融工作者，能写字爱好书法，已经不容易，这点值得学习。
从艺术角度，作者应该不断提升自己的艺术品位，取法乎上很重要。
祝以后不断进步，同时也不断能读到作者的佳作。
原帖由 oul 于 2006-4-25 13:59 发表
抄抄玩玩,当个票友还可以,因其对字的悟性不高.其周围有一群格调低下的马屁精,对其搞书法极为不利!!!
忠言逆耳,不爱听当没说.版竹也有权删掉此帖.
想起了我二十岁时的轻狂。年轻人，发一幅字看看。看花容易绣花难，又何必这么刻薄呢？
有硬笔书法的韵味。像王宠，字写得硬。后面的这首七律感觉更好一点。千字文好像应该加强刚柔变化。林散之说的，笔墨难写在刚柔。
原帖由 朱汉轶 于 2006-4-26 15:39 发表
同意这样的观点.
作为一名金融工作者，能写字爱好书法，已经不容易，这点值得学习。
从艺术角度，作者应该不断提升自己的艺术品位，取法乎上很重要。
祝以后不断进步，同时也不断能读到作者的佳作。
大家会同意这种看法吗?只要是金融工作者,能写字爱好书法,就值得学习,这是什么理论啊???倒想洗耳恭听!!!!!
原帖由 沧海回波 于 2006-4-26 22:00 发表
想起了我二十岁时的轻狂。年轻人，发一幅字看看。看花容易绣花难，又何必这么刻薄呢？
我认为"看花"和"绣花"是两码事,可以是兼容的也可以是独立的.真正的"看花"人就不能对"绣花"的发表真实看法吗?值得这样发难吗???
书法写到这个份上至少在精神上是值得我学习和敬佩的，
很明显地看出，作者在书法上是下了一番大功夫的，是属于功夫字．
写得笔笔中锋，规范中正，没有很明显很低级的错误和习气．
对于一个年纪偏高的老干部来说这是极为难得的．
但是若从书法的高层次上说的话，这样的作品还是不入流的．
简单地说就是基本功不错，但是悟性和才情都有所欠缺．
现在正在进行世乓赛，想到乒乓，就打个比喻，
就象打乒乓，有人只知训练，不能比赛，训练看来是有板有眼的，可一打比赛准输．
训练是一流的可比赛就输给三流的．为什么？不难理解吧。
散人很喜欢乒乓，也经常看球赛，可是很少打球，从小也没练过，因而基本功极差，没有一项技术比人好．
可是散人对球的理解还不错，打起比赛来，那些基本功比我好几倍的县市级高手都经常败在散人的手下．
为什么？这就是你对球的理解和综合运用能力，你的基本功再好，你不懂得怎么去运用它也是白搭．
对于书法，和打乒乓也是一样的道理，
一些老年朋友，每天拿笔练字几小时，寒暑不断，一练五十年，
功夫不可谓不深，可是几十年下来创作一点不见长进（如典型的老干部书法），这是为何？
这就关系到基本功和运用的问题，
为什么你有基本功你不能用？这跟你对书法的理解、悟性，还有观念、方法有很大关系。
书法不是仅靠练出来的，其中的基本技术其实在少年时期就可解决，
因而，散人对学书法的观念一直是：少练多悟，多思，还加上多看。
特别是针对老年朋友，更是如此，练是一点用都没有的，只会加强自己的习气。
提高眼力，提高对书法的理解力是关键！
刚才进计先生的个人主页看了，年龄仅五十多，而且是金融界的杰出人才，
习字也还没几年，而有如此深的功力，真是相当的佩服！
以上言论仅就字论字，散人多有得罪了．
原帖由 oul 于 2006-4-25 13:59 发表
抄抄玩玩,当个票友还可以,因其对字的悟性不高.其周围有一群格调低下的马屁精,对其搞书法极为不利!!!
忠言逆耳,不爱听当没说.版竹也有权删掉此帖.
所谓站着说话不腰疼。计的字还可以啊，没有你说的那么刻薄。网络这玩意，来自什么地方的人都有，当然允许不同观点。难道都要像你骂两声，才不算马屁精？笑话！年轻人，做人要厚道啊！
原帖由 吴泫泉 于 2006-4-26 11:00 发表
千字文中的"岳宗泰岱"被作者写错为"岳宗恒岱"
版本不同而已，我查看了，这两种都有。
计先生的字，初学就已经如此了得。晚生佩服！我想还要有大震撼才好！期待进步！