宫恩武o 发表于 2006-5-14 10:42

原帖由 吴亚非 于 2006-5-13 07:03 发表
我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.
实际讲价钱与石开的名气不成比例，但不要抱着投机的性质买，会吃亏的

梦草堂 发表于 2006-5-14 16:45

加几张图片

梦草堂 发表于 2006-5-14 16:47

加几张图片

jinyang123 发表于 2006-5-14 17:30

原帖由 梦草堂 于 2006-5-14 16:47 发表
加几张图片



这几枚印章李刚田先生是否看到了？我想李老看过后会不知所云的！——愚砚

Anonymous 发表于 2006-5-16 07:04

原帖由 jinyang123 于 2006-5-14 17:30 发表




这几枚印章李刚田先生是否看到了？我想李老看过后会不知所云的！——愚砚
应该说艺术有个性，也是有共性的，并不一定要跟随自我的性子走的。求大同存小异。见仁见智罢了。

宫恩武o 发表于 2006-5-16 11:44

原帖由 jinyang123 于 2006-5-14 17:30 发表




这几枚印章李刚田先生是否看到了？我想李老看过后会不知所云的！——愚砚
李先生的路子和石开先生不是一路的，李先生能体现出中原大地的包容，石开却走了一条不归路，艺术生涯探索的不归路

涉猎者 发表于 2006-5-16 23:35

这样的论题实是不错,宫先生多发些!

德昌永 发表于 2006-5-17 09:25

有个性

养莲斋主 发表于 2006-5-17 18:44

原帖由 梦草堂 于 2006-5-14 16:47 发表
加几张图片
怎么不加释文啊，我没有文化，很多字不认识。

宫恩武o 发表于 2006-5-17 19:35

石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”
，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行，胡说八道。
    我自己最得意的是边款的韵语，虽属文字游戏，前清尚有赵之谦、吴昌硕
二人，当今只有一人。
    自己评说，妄自尊大，无聊不无聊？
值得佩服，成就的取得应该非虚
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 话说石开（书印批评之二）