评所谓“丑书”
当代之丑书说才是官方扩大部分非专业、和半专业人民群众的观点上升的伪命题。将创新书风定义为丑书是时代悲哀和退步。中国自古就有琴、棋、书、画四门雅艺。琴泛指指音乐，音乐可分声乐、器乐，浅显常识都是级别有各种风格的，古有高山流水，下里巴人；今天分得民族、通俗等等之分……棋逢对手下，可见级别……其实中国书、画同理。不知道为什么丑书呼声如此高，这是无知当权者言行和无知无良媒偏引了以上我说的半专业、非专业人士观点推波助澜所致！这是一个古往今来不可犯的低级错误和恶象！！补充一点何为半专业——国人有一习惯：以为会写一手欧楷、颜楷便以为是书法家，便知书法之全部能事！其实随着行书学习提高一步步否定之前无知观点！接着正、行水平提高观点会发现之前观点相悖甚至可笑可悲！这样你能理解言及半专业人士条件明白无遗了吧……所以只有进入传统书法学习不但各体、各派风格学习后再知中国书法之无穷尽魅力和无穷尽需要探索的未来！！王镛便是这样的先驱者！普通群众言及通俗音乐、古典音乐道理一样在此不赘述……补唐人有二王流行李世民功不可灭，以至二王几成阁体，但也有怀素另类和张旭之颠书……艺术是艺术家探索研究出来的新艺术，从来不是当权者和吃瓜群众观点为风向标！每个专业人士都要有艺术标准和道德向无知当权者开炮和引导人民群众认知书画，责无旁贷、仼重道远！！[祈祷]创新和丑书还是有区别的。创新是正道，丑书是歪门邪道。创新之目的是为了更好的传承，丑书是沽名钓誉，急功近利。书法从来不是表演，而是书写。
第五只眼睛 发表于 2018-11-7 07:53 static/image/common/back.gif
创新和丑书还是有区别的。创新是正道，丑书是歪门邪道。创新之目的是为了更好的传承，丑书是沽名钓誉，急功 ...
言之有理，不过创新是二字，创和新是过程……让子弹再飞会http://www.shufa.org/bbs//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
你敢将图中的第一幅字裱了做中堂挂在你家堂上，我就就承认批评丑书的人是非专业和半专业。你们为了沽名钓誉，昧着良心玩皇帝新衣的把戏还装无辜。只希望你们能早日良心发现重做新人，倡导大家好好写字，不要再做毒害中华文化的罪人！ 赤子无愁 发表于 2018-11-8 11:57 static/image/common/back.gif
你敢将图中的第一幅字裱了做中堂挂在你家堂上，我就就承认批评丑书的人是非专业和半专业。你们为了沽名钓誉 ...
互联网就是好可以相互看主页看过你‘大作’对你观点不作辩论……理由是什么？旁观者清！我只是反对当权者把王镛创新也贯为丑书是错误的。呼唤书法创作自由，与皇帝新衣太过牵强，我眼中当代没有书法皇帝，更何况我反对的就是所谓书协皇帝，故你之皇帝新衣说太弱与你写的字！还有让丑书挂我中堂你就信？！你对书法之理解之差，火气之旺令大轩老人我堪忧：你意什么好书法都能挂中堂是吗？！好书法张旭《忽肚痛帖》王羲之《丧乱帖》你的逻辑可以挂你家中堂？！评论是探讨真理，是文人最起码理性，不同观点可以辩论，真理越辩越明，不可将冲动语言当正直就是怡笑大方了！可以交流不可以攻击！我不接受攻击！最后送四字：上善若水。于道德于理亦然……至于你后面说的于中国文化如何如何，大轩一业余书法人，虽有心力和能还远不及，你谬估了。
大轩书法 发表于 2018-11-8 13:20
互联网就是好可以相互看主页看过你‘大作’对你观点不作辩论……理由是什么？旁观者清！我只是反对当权者 ...
我只是一个书法爱好者，对书法方面我确实很肤浅，我字写的还不好，你可以嘲弄。但我至少知道什么是好好写字，什么是胡搞。就像皇帝新衣故事中的小孩，敢讲皇帝没穿衣服。我字写的不好，但良心没坏。沃兴华现在写的什么字？是不是胡搞？你看不出来？你还在帮他们掩护，就是良心坏了，就是在毒害中华文化。我粗人一个，讲话粗鲁，确实不对，但我一看到有人给丑书打掩护，我就生气，努不择言，以后努力改。多多冒犯，请你及大家多多原谅！我来慢修行，争取早日做个平和的人，也争取把字写的好一点。但我绝不做良心坏掉了的人。
又看了一遍我的回复，觉得今天的话又说重了。对不起！请让我慢慢改。但我真心希望你们这些有影响的老师们敢讲真话，遏制丑书，伸张真善美。{:1_281:}{:1_281:}{:1_281:} 大轩书法 发表于 2018-11-8 13:20
互联网就是好可以相互看主页看过你‘大作’对你观点不作辩论……理由是什么？旁观者清！我只是反对当权者 ...
又看了一遍你的回复，觉得我没弄懂沃兴华那幅字的内容，就说了“中堂”之类的话，可能那幅字的内容不适合作中堂，为此给你带来了伤害，绝对是我不对，我道歉！{:1_296:}
请你原谅，如果你不原谅，我也愿意因为我犯了错而接受老天的惩处，因为这方面我确实错了{:1_43:}。但我是无心的，我的原意是那幅字写的很丑，没有人愿意裱了挂起。{:1_281:}
赤子无愁 发表于 2018-11-16 11:32
又看了一遍你的回复，觉得我没弄懂沃兴华那幅字的内容，就说了“中堂”之类的话，可能那幅字的内容不适合 ...
您这个人后来的言论我看过了，是个好人，观点言辞激烈了些，也情有可原。丑书一说看请哪个人的字，如果说王镛的话，我还真不认为是丑书，那里面的韵趣与意象，看得进去，特别让人流连。至于说到专门搞怪，越怪越好，甚至故意把字的结构弄乱，随便多一笔少一笔，我就不认同了，比如刘彦湖的字我就看不懂，无论价格怎么高，我研究过他很久很久，包括视频，我都只知道他学历很高，但都不是书法方面的，中外文字都研究，可我并不认为他有多么高明，当然也是我眼界或悟性不高的原因吧。
也许，每个人都有自己的“盲区”，可以等一等，再等等看呢？或许自己的观念也会改变。
我认为，大众把王庸与沃xx列入丑书行列不是没有道理的，大众他们的对书法作品从欣赏评价上面分析而得出的丑书的结论不是没有道理的。就拿上面第1幅沃新华的字，给人的第一印象就是丑，有一种莫名其妙的厌恶感！不是吸引了人们的眼球，而是刺痛了人们的眼球！再从欣赏书法的几个方面上分析，无论从字法、笔法、墨法还是从书法的章法、行势、韵味等等全方位上看，其作品没有一点让人们又审美的感受，而正相反却让人们又一种厌恶感，又种丑的感觉！所以我想这就是丑书的由来吧！这不是楼主认为的空穴来风，而是人们的集体的审美意识而得来的。美与丑，雅与俗，群众的眼睛是雪亮的。千万不要把大众当白痴！丑书的流行几十年而不止，与那些所谓学术精英，学术权威如王庸沃华之流的倡导不无关系！还有就是以前的国家一把手江xx的雅好书法，到处贴“狗皮膏药”式的题字有关！这无形中在社会上造成了极其恶劣的影响。给中国几千年来的传统书法抹上一层阴影！我想要纠正这种不良的书法丑气，必须拿出壮士断腕的勇气，坚决铲除江xx在全国各地的“狗皮膏药”-----丑书法题字，真正端正书法的审美意识。上梁不正下梁歪，自古皆然。书法界也不例外。哈哈。{:1_8:}{:1_8:}{:1_8:}
页:
[1]
2