今后与中国有关战争中国永远是输家?(转帖)
今后与中国有关战争中国永远是输家?(转帖)您的位置： 博客网 -> 专栏文章 -> 时评 -> 中外时事 / 国际关系 / 中美关系
今后与中国有关战争中国永远是输家?
作者： 张占耕 | 2006年06月15日10时30分 |
【内容提要】
中国的国防是一种防御性的。我们不在它国布署军事基地，我们的军舰也不游弋在外海。我们主张人不犯我，我不犯人。从毛主席当时对两大超级大国可能发动的战争来看，毛主席的思想是诱敌深入本国内地的战略，让侵入者拉长战线，陷入人民战争的汪洋大海之中。由于战线拉长就可以暴露敌人的某些薄弱环节，集中几倍、甚至几十倍的力量打击他们。日积月累，心急吃不了热豆腐，慢慢地、逐渐地消灭敌人的有胜力量。最后用持久战的方法打垮敌人。国际上称毛主席是世界上唯一以少胜多的战略指挥家，毛泽东对自己的战略思想充满自信，我们中国人也因为有了战无不胜的毛泽东的军事思想而感到有安全感。现在一位德国人，提出一个足以使所有的中国人有点惊慌的观点：中国今后对外战争永远是输家。他的观点很简单：中国在海外无军事基地，中国的军力全部部署在中国本土，这就意味着：今后凡是与中国有关的战争，中国本土必然是战场的一部分；无论战争胜负如何，中国都是输家，因为中国本土总要不可避免地遭到不同程度的破坏。 他的意思是把战争放在本土外，决战于外空间。我不是军事家，不能判断他的观点的正确性。但是其观点是否正确可采用，至少有四方面的考虑。
第一，毛泽东的战略思想过时了没有？今后战争是不是就像外空人那种不见面的战争？如果面也不见，毛泽东的人民战争思想不是鱼儿没有了水？
第二，美国发动战争的可能性。美国与当时的德国是否一样？中国与伊拉克是否相同。当今美国在世界上如此推行他们的价值观，是否成为现代的十字军。
第三，中国的经济实力如何，可能在空中和大海中与美国人试比高低。倘若如此，会不会影响经济发展的20年黄金期。另外即使未来战争空中海上不见面，最后要不要上岸再见面？如果敌了就是不肯与你直接见面，只是远距离空袭，大规模杀伤、打击你。毛泽东的战争最后胜负还是靠短兵相间的观点还有多大作用？
第四，在国外部署军事，是否会超出我们的国际道德底线。国际法如何说，国际普遍的观点如何，与我们的过去主张有多大的差距需要调整？
上述这四方面，我一个也回答不了。我们网友中能人如云，其中也不乏大智大慧者，如此忧国忧民的大事很饶我心，很想听一听他们的高见。
以下是这位德国人的大作，不知道这位德国人对我们是什么态度，但好象他有点为我们着急。但是文章题目有误，应把对外战争改为相关战争。请各位做一番研究，这些观点是否有道理，是完全有，还是部分有，或者完全没有。
附：中国今后对外战争永远是输家
中国在海外无军事基地，中国的军力全部部署在中国本土，这就意味着：今后凡是与中国有关的战争，中国本土必然是战场的一部分；无论战争胜负如何，中国都是输家，因为中国本土总要不可避免地遭到不同程度的破坏。英法等国早在几百年前(殖民时代)就具备把军力投到几万公里远(全球投放)的能力,何况现在!!!
几百年后的今天,中国军力连投到一千几百公里远的南沙群岛都仍感到十分困难!!!
军力没有远程投放、远程保障能力的国家绝对算不上世界大国（即使它拥有战略核武器、洲际导弹和反卫星武器以及其它包括激光武器在内的尖端杀手锏，该国在其国外也不具有任何威慑力）。试想，如果美国军舰或英国军舰在印度洋或波斯湾攻击中国油轮或商船，中国绝不会因此向美国或英国就发射洲际导弹或反卫星武器，更不会发射核武器，除了抗议和忍受之外，别无办法！当今世界，只有三个世界大国：美国、英国和法国。其中的美国是世界超级大国。
警钟长鸣!!!长期战略盲失将使中国10年后崩溃(忠言逆耳)中国人普遍认为：中国不侵略他国，所以不必拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力。这是极端错误的短视思维。在这个星球上，不拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力，就绝对成不了世界大国，充其量只能成为地区性大国；而任何地区性大国永远都要在世界大国面前做狗爬（屈从、忍声吞气）。当今世界，任何国家和国际组织（包括中国、俄罗斯、欧盟、联合国等等）在美国面前都要做程度不一的狗爬（程度不一的屈从、忍声吞气），如果不做狗爬，就会被美国孤立、消灭（如古巴、朝鲜、伊朗、阿富汗、伊拉克等等）或踢开（如联合国。美国第二次攻伊拉克时就踢开了联合国）。以中国的面积和人口规模，难道永远做狗爬也叫崛起吗？由此可见，中国的战略眼光远不及美国等发达国家远大，甚至可以说是鼠目寸光。再者，拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力就一定等于要侵略他国吗？在中国人看来，不侵略他国＝不需要拥有全球投放、全球保障的军力，拥有全球投放、全球保障的军力＝一定要侵略他国。这是多么混乱且奇怪的思维！
中国人还普遍存在另一种极端错误的思维。中国人（包括香港的中国人）至今还傻乎乎地认为：美国深陷伊拉克泥潭；小小的伊拉克到现在还没打完，凭什么打伊朗。这是多么可笑的思维！美国并没陷入什么泥潭，它完全可一走了之；之所以不走，是想重建那里的社会秩序(通过建立亲美政权代理美国统治、控制伊拉克)以尽一点良心责任，并可控制世界的一个战略要地（这是主要的）。什么是“还没打完”？美国一个星期不到就打完了伊拉克，难道要把伊拉克人全部杀光才叫“打完”了吗？
还有的中国人认为，美国至今还没完全达到它攻打、占领伊拉克的目的，所以，从这个意义上说，美国深陷伊拉克泥潭。这种思维极其幼稚！如果美国占领新加坡,在那里一年获得了10亿美圆的利益,但美国的胃口已扩大到100亿美圆,所以美国说：“现在还要坚持下去才能胜利（才能取得100亿美圆的利益）。”美国占领新加坡三年后，美国已取得了100亿美圆的利益，但美国的胃口又扩大了，扩大到1000亿美圆，所以美国又说：“现在还要坚持下去才能胜利（才能取得1000亿美圆的利益）。”美国占领新加坡10年后，美国已取得了 1000亿美圆的利益，但美国的胃口又扩大了，扩大到5000亿美圆，所以美国又说：“现在还要坚持下去才能胜利（才能取得5000亿美圆的利益）。”……美国就这样，不断扩大胃口，以达到永远占领新加坡的目的；美国就这样“深陷新加坡泥潭”，以便于攫取无限扩大的利益！美国对伊朗暂时放下枪,转而使用经济制裁。
美国故技重演!!! 当年攻打伊拉克就是在经过多年经济制裁把伊拉克制裁得骨瘦如柴之后才进行的!!! 中国人鼠目寸光，只求生活好过，无逐鹿全球的宏观安全意识！等美国控制了全部世界资源重地和交通战略要道之后,中国绝无崛起之可能、更可能的是走向分崩离析（10-15年或更长一点时间美国控制伊朗后）！ 老兄，一针见血，佩服！！ 以不成熟看法,中国还属发展中国家,不能全球投放,全球保障的军力.如果全球投放,全球保障的军力,就授"中国威胁论"予柄. 深思??? 别打 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em13 em13 em13 em13 em13 em13 em13 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14
页:
[1]