原帖由 梦草堂 于 2006-6-23 09:26 发表
真要培养了技术也是好的，怕在只弄些歪门斜道。
对，兄的意见和我一样，
书法这东西最怕误导，
但如果学习的目标仅仅是将字写得端正一点，就无所谓了，
刘正成在演讲中大呼“……非此，书法才不脱离于人的生活行为，书法才能免于陷入形式主义的泥潭而演变成一种匠艺。”
原来有人和我一样担心着呢！
红楼中有两句“都云作者痴，谁解其中味？”
任何艺术都要先过技术关!!教人技术有何不好??就怕技术都不会教,却就会拿些悬呼的高论去唬人!!我倒觉教好一点一横不用担心,倒是满天的大师,权威莫名其妙的"艺术"玷污书坛, 不以为耻,流毒甚广才是真该担心的!!!!!
你讲个比田老师更好的!!????上视频亮亮你的艺术???????
原帖由 宫恩武o 于 2006-6-22 22:23 发表
没有标准作为参照，一旦有了标准就坐实了匠气，不妥
好多书法方面的初级培训仅仅是一个了解的过程，没有深入到艺或匠
有培训好于没培训，给书法培训一个呼吸的空间
是的，有比没有好！！
这里有一个高度问题。我就是要站在“有了，应该尽可能好一点！讲点艺术，少点技巧！给艺术一点空间！”这样的高度上。
书法艺术是有点特殊，中国的社会形态有点特殊吧？
西方的钢琴为什么没有钢琴匠？因为有欣赏钢琴音乐的社会基础。
中国社会，欣赏书法的社会基础没有了，一哭！
却有一些叫做““书法家”协会的”假民间组织高高在上，在***书法！
原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 13:33 发表
如是高级的技术培训也未必不可，
可惜的是都是极其低级的技术培训，
给学生以为这就是书法的全部了，
愚以为学生过早地接受这类培训对于书法艺术来说有害无益！
实在存在的一个现象，只是回避不得
原帖由 梦草堂 于 2006-6-23 09:26 发表
真要培养了技术也是好的，怕在只弄些歪门斜道。
技术培训应该说明明白.不应该挂着艺术的幌子培训技术,自觉不自觉地行骗!
弄歪道就是故意的啰!当然也包括偏执狂的胡搞!
启功先生说过，书法家必须先是一个书匠，然后才会成为一个书法家，叶蕴章先生讲到也是先打好基本功，一个人基础都不好你说他把什么能干好。音乐也一样，手指不熟练，乐理不晓通，能弹出命运这类曲目吗？
有禀赋的人是不会成匠的。
原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 03:46 发表
启功先生说过，书法家必须先是一个书匠，然后才会成为一个书法家，叶蕴章先生讲到也是先打好基本功，一个人基础都不好你说他把什么能干好。音乐也一样，手指不熟练，乐理不晓通，能弹出命运这类曲目吗？
是的!
我看小钢琴家李云迪在接受凤凰卫视采访时说过,钢琴这门艺术需要肢体的操控,所在需要大量的练习.他本人每天的练习时间,成名以后也不少于八小时!!!
本人绝没有轻视书法的技术基础.
我过去把书法与音乐,特别是钢琴相比,其实它们很少有相似性.
弹钢琴或者演奏其它乐器,基本没有鱼目混珠的事.可能是音乐太神奇了吧?美妙的音乐可以被多数人"直接欣赏".而演奏得不像样的音乐只好去街头卖艺.没有什么中间状态.这好象和人们的心理特征有关,和音乐的社会组织机构有关.
而书法就像数学里的有理数一样,具有稠密性.什么水平的人都有,中间水平的人可以用炒作的手段(商业包装)把自己的平庸之字卖个高价钱!
每一个民放都有音乐,但不是每一个民族都有书法.
我最近发现书法与服装很像,昨晚还查了一下服装网,结果跑出来一大堆少数民族服装.煞是好看.
服装具有实用性,写字也有实用性.
服装有匠人:裁缝.这是显明的,人们不会随便叫一个裁缝为服装设计师!
写字有匠人:写字匠.这是不明显的,人们会随便叫一个会写毛笔字的人为书法家!
这是书法(写字)的悲哀呢?还是幸运? 写字原来这么容易就可以当艺术家的.亏得当初没去学裁布!!