再来看看这方砚的水池.
[ 本帖最后由 汪胜寒 于 2006-8-4 18:08 编辑 ]
我说话直，这两块砚台我没感觉．所以我不知道怎么说．把中间遮盖住，看看周围的形，基本就没动，只是中间雕了点东西而已．雕的东西都不是我喜欢的．当然，我这样有点主观了．雕山水，画人物的，尤其以端砚为最！
这主题帖主要谈谈水池的构成,其它略带一下.志兄也可以发一些砚的图片谈谈这方面的想法.
31楼的作品初看还可以,若长时间的细细的品味起来恐怕就是阿志兄说过的不耐看了.
水池本身就感觉局促拥挤,还要在水池的上方刻上一大片字,还要涂上颜料就感觉过于挤塞太繁杂了.
丢开整个设计不讲,光讲刻工来说还是不错的.不足之处在水池的安排上.正面的刻款有左下角的那些就够了.把右上角那片带字的流云降低作阴雕,云也就成了水池,整个画面会一下子开阔明朗起来,我想会是另一番景象.
当然如果是作者有意这样安排以此表现一个很压抑的主题,那就要另当别论了.
[ 本帖最后由 汪胜寒 于 2006-8-4 18:10 编辑 ]
发几张图吧
这池大小如何？
还有一指插手图,弄张上来.
看来我们想到一起了.
1.即然是初月砚,我想不宜过大.若是后人给取的砚名,也是取得好.
这是很简约的一方素砚,水池看上去比较深,同样也能增大池的容量.显得上方也比较空灵.
还有那猛往下弯的张力误导着人们的思维,水池大啊大还想再大一点.好砚!!!好砚!!!好砚!!!
2.再来欣赏宋.歙砚
可以这样说,画面四周环绕,以及上部近三分之一的面积都有分布,虚虚实实,都被画意朦朦胧胧的笼罩着,而当作水池的是一轮圆满的明月,不是半圆月更不是新月,圆圆的明月啊,你在视觉上给我无限的扩张感,所以水池的面积与墨堂相比,不失均衡,十分和谐.
同样连赞三声!!!!!!!!!
3.这方砚请补一张能显示插手处很空旷的图片,再加一张背面图更好.谢谢先!!!
[ 本帖最后由 汪胜寒 于 2006-8-4 21:44 编辑 ]