要单论政绩朱的一系列改革措施，朱的确是罪大恶极，这些，普通人还不一定知道，特别是搞书法的人。当然，要单论其书法，朱的字还算是在领导人中不错的。关于朱总理的一些劣迹，只要稍微关注一下中国时政的人，应该 ...
关于朱的改革措施的后果,我有一朋友水雷生兄早在朱当政时就说过:朱熔基是《推背图》中所预言的“一人不死，万人不生”的哪个“一人”，如果真是的话，那么，他的所作所为洽是成全了时代中国的发展进步，用以至少一百年的眼光来将中国引向一条发展之路。而个人的毁誉他可能没有过多的考虑。说的明确一点，正如一些人的评价：他是个走资派。 丁剑兄，朱的政绩其实在现在早有定论了，没有什么值得争议的。能留给人们稍微好一点的印象的，大概就是他的所谓的铁碗反F•B了。
回复 #10 丁剑 的帖子
Very well said, Mr. Ding ! 原帖由 朱中原 于 2006-8-8 18:56 发表丁剑兄，朱的政绩其实在现在早有定论了，没有什么值得争议的。能留给人们稍微好一点的印象的，大概就是他的所谓的铁碗反F•B了。
中原兄:事物总是运动的，以十年为参照系，和以二十年或一百年为参照系其结果可能会有差别甚至天壤之别。比如对文革的评价，有一句话叫：隔代写史。我有一个海员画家朋友，长我近三十岁，他有一枚闲章：“过海三十年”， 他对于中国的问题的看法就与我们不大一样，因为他去过近百个国家，即他所具有的参照系比我们要多的多。他对于一些问题的观点常使我有耳目一新的感觉且觉得颇有道理。对于朱，他这有样看法：朱一个人的力量太单薄了，且在时机上又太晚了或又太早了，当然还是太晚了，因为他的年龄摆在那里。他是邓公的真正衣钵，做事带有一定的实验性，即风险性，这便是引起争议的所在。但中国，即使没有朱，也必须要出现类似朱的人物来，因为市场化和民主化是不可阻挡的潮流。
中原兄以为呢？
朱镕基签名
丁版文读后,感到是由朱答日人问而引出其书,用意明显,其构思读后可以感受.版主本意不知本人认为对否:是让人看到朱的字.至于朱的政绩应实事求是看待,就答日人问一事来看,朱能做到这样不知对他还有什么其它要求,当然各人看问题的角度会有不同,认为还是多从学习书法的角度看待此文,毕竟版主发的不是会场照片,而是他的签名,不知认为对否,肯请指正. 这里是书法论坛，一般来说，只能贴和书法有关的东西，如果版主带头破例，那大量与书法无关的贴子，要怎么管理啊？ 原帖由 黔道人 于 2006-8-12 11:55 发表这里是书法论坛，一般来说，只能贴和书法有关的东西，如果版主带头破例，那大量与书法无关的贴子，要怎么管理啊？
无关？所以王铎投降了满清了。
柳如是怎么会嫁给钱谦谥？真是瞎眼了。 ..................
[ 本帖最后由 尼古拉斯 于 2006-8-12 23:36 编辑 ] 原帖由 書小妹 于 2006-8-13 01:22 发表
无关？所以王铎投降了满清了。
柳如是怎么会嫁给钱谦谥？真是瞎眼了。
柳如是是女中豪杰.