王镛硬笔签名说明什么（兼对师鼎堂的答贴）
师鼎堂对老宫的回帖大加批判，不单单从另一个版主的角度，而且从私人、公事、相关不相关等等一切观点给与了重磅抨击，老宫当然也不会闲着，写下如下文字，就当逗网友一乐吧，都别想太多了。王镛先生的硬笔签名售书本身就是一种不负责任的态度，就算事前没有答应过任何人，也应该老老实实用毛笔写上“王镛”二字，这是对自己、对购者负责任的一个态度，师鼎堂先生说老宫不了解详细情况就妄加非议（大体意思）也是不负责任的，这种说法不正确，咱都没有证据，算斗个平手，下回合再来过。
看得出这位师鼎堂先生是铁杆王镛先生迷，且说话不负责任，胡言乱语，妄对了“师鼎堂”这样一个斋号，对老宫本人，对王镛先生均如此，你的只言片语既不会抬高王镛先生的身价，也不会贬低老宫的能力（当然还有同你理论一番的功夫），
一、以书法名世的王镛先生给你题写了毛笔的“师鼎堂”（不是硬笔，干嘛不用硬笔写）的斋号，你先生还用“师鼎堂”作为你的招牌四处招摇，唯恐观者不知道你与王镛先生有些小瓜葛，而且对任何持不同意见者（诸如老宫者）就鼓噪直上，极尽造谣中伤之能事，说明任何高明的书法大家之下都有些吹嘘拍马，摇旗呐喊之混混，怨不
得王镛先生，怨只怨大家只会自己出名，没时间进行体制改革，基础教育（谁知道跳出来唱反调是不是硬往一家凑的主）于是混出一大批草根fans搅浑了一湖清水，唉，可悲
二、那就不用签名也是好的，只是有点辜负了这么多把你先生推上前台的哥们，话说回来，事情摆在那，这不是帽子，也不是大帽子。既然都不必在意，你为什么说了这么多在意的话，说明你还是在意滴，欲盖弥彰放到这里有用。
三、说到作品集，早在第一时间王镛先生的作品集的网上图片一出现，老宫就非常感兴趣（也看到过关于买集子，签名、盖章的帖子），专门找来几件，打印后对照十年前购买的集子细细研读，得出了一个不符合你的想法的想法，王镛先生忽忽悠悠十年间，只见岁月老，未见书作老，只见人憔悴，未见书法精，说江郎才尽决不为过，十年前的的确确是“当代书法“新疆域的开拓者””，十年后，另当别论，我这还没有批评就惹来你的一通骂，呵呵，评的累就免了，即使你玩命崇拜，也不应该盲目的，更不应该拿着不是当理说，无知者无畏？，你不太像？也像
四、（第四你没有的，老宫提出来了）我对王镛先生的书法方面的开拓作用推崇备至（找找以前老宫关于王镛先生的回帖就知道个大概），不像有些人仅仅在一个小脸盆里翻水花，总想把自己和王镛先生画定一个小圈子，殊不知这正说明了无知，无能，无所事事的草根fans的变态心理，除此之外的任何反对意见就是帽子，大帽子。
五、书法水平的高低从何而来，只要进了王镛先生的中国书法院混一年，磕破贱头求来斋号的三个字就是高了，你的认识有问题（这是个小帽子，别介意），需要从新回炉学习书法以外的其他东西，比如说做人等
六、你也是一介版主，怎么就看不到你是如何为网友服务的，看来书法水平高的过头了，没地方放脸了。
[]师鼎堂你也别自纠，对有些没地方放脸的人物没用，北京，王镛先生脚下最好少出类似的这种人，中国书法院这种方人多了也容易出漏子，毁了书法院的名声可是大事情，慎思
[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-9-4 18:27 编辑 ] 沙发!!!!!! 老公啊,前面三行字太小,再编辑一下. 编辑的手累了，凑合着看吧，对不住了，呵呵 师鼎堂对老宫的回帖大加批判，不单单从另一个版主的角度，而且从私人、公事、相关不相关等等一切观点给与了重磅抨击，老宫当然也不会闲着，写下如下文字，就当逗网友一乐吧，都别想太多了。
王镛先生的硬笔签名售书本身就是一种不负责任的态度，就算事前没有答应过任何人，也应该老老实实用毛笔写上“王镛”二字，这是对自己、对购者负责任的一个态度，师鼎堂先生说老宫不了解详细情况就妄加非议（大体意思）也是不负责任的，这种说法不正确，咱都没有证据，算斗个平手，下回合再来过。
---------------------------------------------------------------------------
前面三行字,俺来帮老公放大一下. 我看了师鼎堂主置顶刊发《王镛先生新出书法作品集》作品选登 ， “师鼎堂”三字是王镛毛笔所题不假。师鼎堂主你也为什么不要王镛的硬笔题字呢？
还唱高调签名题字为什么要用毛笔签？还举例说什么“那运动员、歌星用什么签？刘翔用腿签？周杰伦用嘴签？”——你怎么不要王镛的硬笔签名题字呢？还晓得用王镛的毛笔签。——这就是书法家，就得用毛笔签！
你绝对不会要王镛的腿和嘴签的硬笔““师鼎堂”三字吧！——因为你深知王镛是右手书法家，不是腿或嘴硬笔书法家！——我们也是这样想的。
版主要有公心，要站在广大书法网友的立场。——”水能载舟，亦能覆舟”！不要小看书法网友了。
王镛也好，师鼎堂主也罢，放置世间，十分渺小。请珍惜你们今天的荣誉！ 你绝对不会要王镛的腿和嘴签的硬笔““师鼎堂”三字吧！——因为你深知王镛是右手书法家，不是腿或嘴硬笔书法家！——我们也是这样想的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三槐堂主真风趣啊． 三槐堂主坚决不要王镛硬笔签名作品集，退钱！有书法人的骨气！！——我喜欢。
:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake:handshake:victory::victory::victory: 原帖由 宫恩武o 于 2006-8-28 23:09 发表
师鼎堂对老宫的回帖大加批判，不单单从另一个版主的角度，而且从私人、公事、相关不相关等等一切观点给与了重磅抨击，老宫当然也不会闲着，写下如下文字，就当逗网友一乐吧，都别想太多了。
王镛先生的硬笔签名 ...
呵呵，I服了YOU！！原以为宫先生只是有点偏激，但还是敢说实话的性情中人，还是可交的朋友，现在真是有点失望！
我只是就事论事，纠正了先生发言中的一些偏颇之处，但没想到先生却不就事论事、回应我的批评，却东扯西扯，说出一大堆想当然的事来，言语刻薄，形同无赖斗嘴，没劲！让我怎么再给你理论下去呢？
斋号用毛笔题就说明签名就一定要用毛笔吗？其实事情太简单了，我前面已经说过，“按承诺办就行”，并没有反对用毛笔签名，但先生和我都没在现场，不知怎么承诺的，为何就强调非得用毛笔签呢？并且在没有事实证明王镛先生本人失约的情况下，就指责王镛先生不负责任，是不是太信口开河了？
关系无论远近，关键要看说的话是不是公正。
据我所知，跟王镛先生关系较近的曾翔、李强、徐海等的书风都与王镛先生差别很大，盲目跟风的倒是以没关系的为多，王镛先生在书法院没有担书法课（只担了山水画课）、不指定教材、聘请观点不尽相同甚至相反的老师授课，其目的之一我想还是在倡导一种包容的、开放的、自由的风气吧，本人自知书艺拙劣，但尚能明白“个性”对艺术的重要性，不知先生指责我“盲目”、“玩命崇拜”有何依据？果真如此，本人会认真反省的。
你说你“还没有批评就惹来你的一通骂”，我原贴可是鼓励你批评的的啊，没任何反对你批评的意思，更不要说“骂”了！
签名只是一个小事，不值得大动干戈，但小事也可见大，众人的素质在其中也显露 的一览无遗了！请各位网友同道细细看看原贴，情况自明！http://www.shufa.org/bbs/thread-43652-1-1.html
[ 本帖最后由 师鼎堂主 于 2006-8-29 07:41 编辑 ] 原帖由 三槐堂主 于 2006-8-29 00:08 发表
我看了师鼎堂主置顶刊发《王镛先生新出书法作品集》作品选登 ， “师鼎堂”三字是王镛毛笔所题不假。师鼎堂主你也为什么不要王镛的硬笔题字呢？
还唱高调签名题字为什么要用毛笔签？还举例说什么“那运 ...
版主要有公心，要站在广大书法网友的立场。——”水能载舟，亦能覆舟”！不要小看书法网友了。
王镛也好，师鼎堂主也罢，放置世间，十分渺小。请珍惜你们今天的荣誉！
我得花点时间看一看相关的帖子再发言。
三小姐说的很好，如果不穿马甲，用真照片就更好了。
说到网友，记得毛泽东说过有人群的地方就会有左中右。版主似乎是应该不偏左亦不偏右的。
但是，版主亦有左中右！有的版主偏差小点，有的偏差比较大。
不必动气。还有一句话这样说：林子大了，啥鸟鸟都有哩！啥啥一笑，轻松了吧？