原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表
丁剑先生的比较颇有道理。
只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...
蛹先生很有现代科技意识,不错,随着IT技术的发展,人类将进入"无纸时代",连"硬笔"都要被淘汰.
蛹先生说的"书法机器人"在技术上完全可实现.
奈何?奈何?呜呼,哀哉
小生觉得除了小楷和大草
当代人全面超过了古人和近代人，老缶的大篆是好，但他没有墨的概念，当代人的墨那才精彩；隶书当代人水平也远胜前贤，墨法不用说，对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书体，唐以后一蹶不振就是证明，用楷书来比当代人，值得商榷。
文章写得不错，部分观点不敢苟同！
有部份道理!
原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表
丁剑先生的比较颇有道理。
只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...
研发“书写机器人”在技术上完全可实现.只在于有没有这个必要的问题.投资在三千万美元左右,投资者的成本能否收回?还是手工来写成本低啊.哈哈哈
工业机器人操作的精确度远超过人工,如果将各种书法技巧的数据输入如"深蓝"一样的超级计算机,它所创作出的作品足以让古代大家汗颜!呵呵
原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表
丁剑先生的比较颇有道理。
只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...
象棋毕竟是一门技艺。严格意义上是技术。
所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!
技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!
当代"书家"尽皆如此,让人们的眼睛看惯了描,分不出了描和写的区别!描得象的就比写得真的更谙笔法吗?
道理很简单.学雷锋就非要参军学开车?就非要艰苦朴素到节衣缩食.更有甚者,就要开车时在靠背上加块垫板?甚至说把腿锯短一些好更象...这个道理很明白,但到了写王的时候就又不清楚了!
以高水准的书法来衡量的话,当代的"书家"在古代根本就不入流!!!
靠新鲜书体去"首创"的人们不是超越古人,只是发现古人而已.有什么可沾沾自喜的!
是啊!能在艮古的荒原上种草与在森林里秀出看起来都是独造,但所差者,高度也!荒地都种上草了,森林也变成荒地了!人们没了木料建房了,都反朴归真去住草房了.
在当今分辨不出"静",而只感受动的"蛤蟆"世界里,宁肯做"社会主义的草"也不做"资本主义的苗"者,大有人在!
草与木比质?比坚?比寿?就不在一个等量级,怎么比?
原帖由 WUWEI 于 2006-9-1 10:44 发表
所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!
技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!
当代 ...
先生所言有主见,但其中某些观点,在下不敢苟同.在技法或技术上超越古人是完全有可能的.(鄙以为已经超越了),当代占有的资源远甚于古人,怎么就不能强于古人呢?不能超越无论从社会学还是历史学或意识发展都是讲不通的.当然是仅就技术而言的.(请注意我的原帖的真实意思>
先生以草\木之比说明没有可比性,这就更不对了.同一事物怎么能没有可比性呢?无论纵向、横向都有可比性。否则，那一部书法史该如何评价呢?就没有书法批评史了.
原帖由 种愁小生 于 2006-8-31 17:49 发表
小生觉得除了小楷和大草
当代人全面超过了古人和近代人，老缶的大篆是好，但他没有墨的概念，当代人的墨那才精彩；隶书当代人水平也远胜前贤，墨法不用说，对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书 ...
墨的运用要注意不要过分水墨化.
好贴
但对一些观点不敢苟同，比如当代在技术层面已经超过了宋代等。
还没思考明白，先顶起来再说
以后再讨论，只为盖倒林帖