我们应该说什么和应该怎样说?——网络行为学
从来没有把自己当版主,也没有觉得自己岁数大.因为喜欢琢磨事儿,说话就稍微有点不同.易中天在中央十台讲三国,引来一片议论.他的回应是:到现在还没有真正有份量的批评意见.
我在这个版块,渺小的地方,也有人叮着我找毛病.我没有什么学问,就学易教授的口气:到现在还没有人真正说到我的要害缺点.
现在言归正传。
来到这个书法网和书艺公社的朋友，都知道应该说哪方面的话题——书法方面的，以及由此引伸开去的做人的问题，名家鉴赏问题、相关的社会现实与历史问题。在此层面上，迷失者有，但不多。另一层上，我们应该怎样在网络上说话？我以为明白者是不多的。看看我们在置顶上的有关道德问题的帖子，跟之者何其少！
今天买到的深圳晚报，里面的两个主题很显眼：一个是高空抛物，深圳已经重伤了许多人。另一个是网络传播问题，标题是《胡说八道不负责，虚假信息满天飞》。这两个主题，一个是现实生活中的新问题，——说新也不新，十年前国内就有诉诸法律的了。另一个是所谓虚拟空间里的老问题。——说它老，是因为一开始就随着网络与生俱来。
这两个主题，有一个共同点，就是关乎责任二字。下面不说高空抛物的事，那事儿以后另找时间聊。只说说网络上怎么说……
从上面提到的文章说起，因为这篇文章是“综合新华社、法制晚报、新闻晚报、羊城晚报报道”。该文上来先举例：
一、北京李先生惹上官司，因为在网上说自己供职的公司“造假帐”、说领导“干不了大事”、“相貌奇丑”……
二、网名“K007”在自己的博客里辱骂南京大学新闻传播系副教授陈堂发“烂人”、“猥琐人”、“流氓”，被告上法庭，成为“中国博客第一案”。
三、………………怕大家嫌烦，不在这里排列下去了。（原文一共列举了五个被政府或者正规机构查实的案例）
该文接下来公布了一些调查数据，其中一组是：相信互联网信息的25%，不相信的23%。我觉得，这两个数字是令人担忧的，25%的人，绝对数字是多少人？
我又想起了二十多年前，有人用名片骗人。那时候印刷名片需要公安部门的特许，人们对印刷品的信任度非常高。有人就挖空心思，先搞到假介绍信，或者假证明假公章，然后印上一盒大名头的名片，就可以开张骗人了。现在如果有人调查一下对名片的信任度，一定会非常低。
文章接下来是“新闻话外音”，共四个小标题：
一、网络面临道德失范。——这个小标题下有一句拨动我心弦的话：对这些信息乱码的规范，要求一种网络传播伦理的出现。
二、网言须遵循法律。
三、共同消除网络谣言。
四、提升网络言论自律。
这篇文章是一个记者对网络和报刊文字的整理之作。我在这里再摘抄一点点东西，可能不免隔靴搔痒。
我先不说自己的长篇，只说两句来结束：
一、想一想道德问题。
二、玩一点高难度的：从心所欲而不逾矩！从心所欲而不在规矩上，那不高明。
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-9-5 01:09 编辑 ] 原帖由 林荫下 于 2006-9-4 23:08 发表
从来没有把自己当版主，也没有觉得自己岁数大。
因为喜欢琢磨事儿，说话就稍微有点不同......
来到这个书法网和书艺公社的朋友，都知道应该说哪方面的话题——书法方面的，以及由此引伸开去的做人的问题，名家鉴赏问题、相关的社会现实与历史问题。在此层面上，迷失者有，但不多。另一层上，我们应该怎样在网络上说话？我以为明白者是不多的。看看我们在置顶上的有关道德问题的帖子，跟之者何其少！
这几句特好。继续发扬！——黔墨:lol:lol:lol 该说什么说什么.
网络包容一切.但也别太当真.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652
页:
[1]