園外郎 发表于 2006-9-7 17:53

赚外国人的钱我高兴，国家亇人双得利。赚国企的钱我心痛，要吸纳多少血汗钱才堆成这个数。啊门！

薛元明 发表于 2006-9-7 19:27

恶性炒作，相互谋利！！

宫恩武o 发表于 2006-9-7 19:44

一，只要是××书协的××，厕所内用过的手纸都有人抢，（部分尿床的大书法家除外）
二，只要是在掏钱的大多不是掏自己的腰包（伸出的手掏的都不是地方）
三，只要是拍卖会，甭管多正规，都有托，也都请托（没有得，那是叫行hang，可能吗）
四，只要是真心为人民出把力的，没有不修碑林的（兼修祖坟）
五，只要是这样的书法家我们都知道该把它放到哪（比如说电脑的回收站，生活中的垃圾处理场）

changhongjun 发表于 2006-9-7 19:53

我出300元，右下半部分中竖落脚点不太舒服！

宫恩武o 发表于 2006-9-7 20:09

原帖由 巴人 于 2006-9-7 17:21 发表
记得上新闻课时候，老师讲狗咬人不是新闻，人咬狗就是新闻
值得一炒的新闻呐
只会越炒越臭，都知道其硬笔字什么水平不是吗，这样的新闻不读也罢，没准污了咱们的耳朵

张春海 发表于 2006-9-7 20:29

有深意

韦鹏 发表于 2006-9-7 21:53

哈哈,炒作自己的方式吧,不知为他做策划的人得多少好处呢.

抱朴散人 发表于 2006-9-7 22:32

世道如此，你我奈何？

新林荫下 发表于 2006-9-8 00:29

我也看不起这个人，不喜欢那个字。技术层面亦可见其薄。

至于拍卖丑闻，听的多了，只是没有被揭开的案例，心内觉得可惜。

楼主的帖子，如果能有证据就好了。

[ 本帖最后由 新林荫下 于 2006-9-8 00:31 编辑 ]

廖亚辉 发表于 2006-9-8 09:17

原帖由 丁剑 于 2006-9-7 16:03 发表
明辉兄基本上是以分析的方法介入这一事件，其中谈了一些重要的意见．买卖的性质、钱的出处及去向、当事人的背景等等，这其实已经颇能说明问题了。
我个人以为此事一利多害。利在于让普通大众阶层知道书法是值钱的 ...
::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: “福”字真的值33万？