[推荐]我为什么要骂贾平凹

王圣强 发表于 2006-1-16 23:51

小子不是什么批评家，也不是搞什么文学创作的人，只是一个普普通通的读者，写文章为了道出自己的看不惯，就跟你看不惯我一样，仅此而已。
面对打着文化的幌子拼了老命投机敛财的，打着建设人文精神的幌子却在搞人文精神破坏的，我还是会接着骂，理解就理解，不理解就接着骂我。
在“郭敬明事件”之前，我指出了被“吹”熟了的少年作家里面的水分，但没人相信我，认为我是借他出名。
在“贾平凹卖字”的今天，我指出“贾平凹现象”是借文化敛财的一种手段，是一种文化F•B方式，还是没人相信我，认为我在恶意攻击人，还好《人民网》、《湖南红网》、《新浪》、《搜狐》、《网易》、《雅虎》、《中国民间文化遗产抢救工程》、《美术报》等国内的官方网站和报纸慢慢接受了我的“警惕文化F•B”的呼吁，为我的言论开辟了一席之地，但随之而来的，又是“借名人出名”。
说来说去，名人是只许崇拜不许批评的，就像余秋雨说的一样，谁批评我就是想出名，把指出“文化散文”硬伤的批评家妖魔化，把一切批评家都扣上“文化杀手”的屎盆子。
当新书将要出版需要利用批评家的时候，他一次又一次的制造各种文化事件，引诱挑逗批评家，制造“余秋雨批判热”，为新书做上一场别开生面的广告——这也是明星作家们保持魅力发展名人经济的惯用策略。我真替文学批评界的人士感到尴尬，他们一次又一次的被余秋雨恶涮，成为了明星作家商业作秀的奠基石。
一个没有大师的时代，小丑在唱着主角。
我早就料到我有被人骂的一天，在忍无可忍的情况下我丧失了最后的道德立场，选择了“骂”这个以毒攻毒的方式。剃人之头者，人亦剃其头，被人骂一点不希奇。
我的文章也没说空话，不像你想的那么卑鄙无事生非捏造新闻企图获得什么效果，都是有事实根据的。我说“少年作家热”是有包装策划成分不是在这恶意揣度人，我曾经被人当作策划包装的对象，不止一次的和我谈如何包装我如何找人为我写自传事情，然后围绕我作一系列的炒作活动，在获得的商业利益上分成，这事让我拒绝了，我目前还没有这个脸皮，我父母都农民，好人家的孩子，骨子里遗传了农民朴实的秉性。在这个商业社会我们应该警惕一些以敛财为目的而且成为“现象”的东西，我站出来呐喊“不要上当”可惜没人相信，认为是在“表现自己逆流而上与众不同”、“专门靠诽谤别人,踏着名人的脸来扬自己的名,卑劣且浅薄”——如果一个人的洁身自爱苦苦坚守被人误解为没有机会到媒体露脸，那你是大错特错了，过分自夸的话我不说，我只说你太小看人了，以我的个人资源，用不着靠别人扬名，想出名简直是易如反掌——不信哪天我做给你看。恬淡无人见，这样我也不要坚守了，干脆跳出来炒作算了，做好人没人说你好，还做那个好人干什么，多他XX的憋屈呀！还不如跳出来捞他个盆满钵满回家搂着老婆过日子去，我无力改变社会现状还学不会顺从啊！什么文学啊文化啊炒作啊，管那个屁事干什么，整天气的奶疼还没人给你发工资！
前几天所写的“贾平凹书法入教材”的事情，也不是捏造，是来自《山西师大报》对外公开的短讯。
我没有批评《废都》，一本书内容作者怎么写有他的权利，我所批评的是围绕贾平凹展开的一些列不正常的文化现象和运作的商业活动、名人经济，他的那些凭借着“著名作家”、“中国作家协会理事”、“陕西作家协会副主席”的头衔招摇过市，那些抛弃传统投机取巧打着“收藏”旗号的“凹体书法”和“天才国画“，还有出售的非字非画粗俗浅陋的书法畸胎带有多少的欺世成分慢慢会水落石出的。
如果一天，我们对丑恶的文化现象视而不见任其恶化贻害后学流毒社会，这才是可悲的。
我所发表的文章都是我私下写的随笔，哭也好骂也好都是真实的感情宣泄，并未刻意为之。即使是不能发表，我还会像写日记一样把它写下去，我相信会有一部分人读懂我的。
最近夜里失眠神经衰弱，写文章前言不搭后语，有错字也就这样了，见谅。
05.4.20凌晨
http://img1.qq.com/edu/20051105/2596378.jpg

hsxxwzj01 发表于 2006-1-17 08:01

[推荐]我为什么要骂贾平凹

贾平凹书法有意味，
但是完全不是好的书法，仅仅是不会写字又硬要写字的别扭的痕迹，
象他这样的字，在老百姓中刷一下就是一大把，只因为他是一个知名的作家。
名以书显，字以名显，完全是一个怪圈。
又是中国人的怪病，是思想残疾啊！
期待将来会有变吧。

黄记文 发表于 2006-1-17 11:46