书论：宋—米芾《海岳名言》
书论：宋—米芾《海岳名言》裴休率意写碑，乃有真趣，不陷丑怪。
沈传师变榕，自有超世真趣，徐不及也。
吾书须得趣，他好俱忘，乃人妙。别为一好萦之，便不工也。
吾书小字行书，有如大字，唯家藏真迹跋尾，间或有之，不以与求书者，心既贮之，随意落笔，皆得自然，血其古雅。
唐官诰在世为褚、陆、徐峤之体，殊有不俗者。开元以来，缘明皇字体肥俗，如有徐浩。以合时看所好，经法字变自此肥。开元已前古气，元复有矣。
历观前贤论书，征引迂远，比况奇巧，如“龙跳天门，虎卧凤阙”，是何等语？或遣词求工，去法逾无，无益学者，故吾所论要在入人，不为溢辞。
字之八面，尚真楷见之，大小各有分。智永有八面，已少法。
智永临《集千文》，秀润圆劲，八面俱备，有真迹。
丁道护、欧、虞笔始匀，古法亡矣。柳公权师欧，不及远甚，而为丑怪恶札之祖，自柳世始有俗书。
欧、虞、褚、柳、颜、皆一笔书也，安排费工，岂能垂世。李邕脱子敬体，乏纤浓。徐浩晚年力过，更无气骨，皆不如作郎官时《州碑》也，《董孝子》。《不空》，皆晚年恶札，全无纤媚，此自有识才知之。
颜鲁公行字可教，真便人俗品。
书论：宋—米芾《海岳名言》
可要兼吸喔，米公口里说别人不好，其实这家伙暗地里不知练了别人的多少遍！书论：宋—米芾《海岳名言》
丁道护、欧、虞笔始匀，古法亡矣。欧、虞、褚、柳、颜、皆一笔书也，安排费工，岂能垂世。
看得出这两句话的名堂吗？“古法”、“一笔书”？
书论：宋—米芾《海岳名言》
感受最深"征引迂远,比况奇巧,无益学者".海岳评书,乃自己真体会,尽管有过激处,但不袭古人,不用前人妙句佳词来吓唬学书者,难能可贵!!
页:
[1]