原帖由 青柳依然 于 2006-10-24 15:37 发表
再来一幅！对了，说明一下，这些图片是从翰锋那里弄过来的！
中华民族将来如果将这样的东西流传下来作为书法典范,我们的子孙将如何看待我们?
太可悲了!
原帖由 挥风牧云 于 2006-10-30 08:22 发表
大学教授就一定写字好吗？看看现在的大学生的字就知道了，写字不是会背几段古文，会解析几段理论就应付得了的！
书界公认的大家？有书法功底？既然我们看不懂他们的创作，那就看看他们临写的碑帖或帖子啊。怎 ...
对!
大学教授不一定会写字！当然，如果你说的会写字就是懂书法的话，也不无道理。
但据我所知，像王镛、沃兴华这些教授们，不但会写字，而且还会著书。王镛教授是近六十岁的人，他应该是从传统走过来的。因为现代书法的流行，是上世纪八、九十年代的事。在这之前，他所学习和从事的书艺实践应该是以传统为主的。邱振中先生，出了一本《中国书法——167个训练》，是目前我所见到的最好的书法教科书。邱先生在书中既讲了传统书法（多章节），也有一章专论现代书法。说明邱先生亦是从传统走过来，并且对现代书法有所研究的。很难想像，邱先生是不会写字的人。
中国人的传统思维方式，是非此即彼，凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是写现代书法的就一定不懂得传统书法。事实上，传统与现代也不是截然对立的。我曾试图临摩过现代书法，我的体会，没有点传统功底，还真摩不出那个味来。古代书家中，杨维桢是能把字写得东倒西歪的人。他的作品，初见之，很不像样，但仔细把玩，是很有味道的！
我之所以主张宽容地对待现代书法，是因为我自己对现代书法也经历了一个认识的过程。现代书法在我认识它之前，它就存在了，在我不理解的时候，它仍然存在，而且跟风的人不少。这至少说明现代书法的产生、存在、发展有其必然性。作为学书之人，兼容并蓄是我们应持的态度！中国书坛，从者甚众，风格多元。百花齐放，也不是坏事。
[ 本帖最后由 红荆藤 于 2006-10-31 17:23 编辑 ]
红荆藤说得对，我们应该宽容的对待现代书法，毕竟他们也不容易。看了红荆藤的帖子，使我联想到了赵本山当初学习傻子动作时所付出的辛劳，如果，赵本山当初没有一定的走路基础，是很难达到现在这种连傻子看了都佩服的傻子动作的！
原帖由 青柳依然 于 2006-10-31 17:38 发表
红荆藤说得对，我们应该宽容的对待现代书法，毕竟他们也不容易。看了红荆藤的帖子，使我联想到了赵本山当初学习傻子动作时所付出的辛劳，如果，赵本山当初没有一定的走路基础，是很难达到现在这种连傻子看了都佩服 ...
;P:lol
原帖由 红荆藤 于 2006-10-29 11:29 发表
存在的就是合理的！宽容的看待，使我们在学书中得到更多快乐！
消灭存在也是一种存在，也是合理的。让我们把丑书消灭吧！
哈哈。。。说得妙，笑死我了
原帖由 痕迹 于 2006-11-1 15:30 发表
哈哈。。。说得妙，笑死我了
哎呀！红荆藤，把你笑死了！！！咱提前声明，这事可不赖我！:lol:lol:lol
原帖由 红荆藤 于 2006-10-31 15:18 发表
大学教授不一定会写字！当然，如果你说的会写字就是懂书法的话，也不无道理。
但据我所知，像王镛、沃兴华这些教授们，不但会写字，而且还会著书。王镛教授是近六十岁的人，他应该是从传统走过来的。因为现代书 ...
原帖由 青柳依然 于 2006-10-31 15:38 发表
红荆藤说得对，我们应该宽容的对待现代书法，毕竟他们也不容易。看了红荆藤的帖子，使我联想到了赵本山当初学习傻子动作时所付出的辛劳，如果，赵本山当初没有一定的走路基础，是很难达到现在这种连傻子看了都佩服 ...