中国本来没有"纯艺术",中国人的所谓艺术,就是寄生在各种实用物品的制作当中.
现在时代变迁,人心不古,是正常的合理的.把书法提升为纯艺术,那就提呗!
或许小生胸怀墨水有限！自以为啥“艺术书法”尽是扯谈！ 书法本身就是一门艺术！类似于绘画、摄影、、、、、所谓的“艺术书法”吾以为是对书法的糟蹋！！
em2
原帖由 聆雪轩主 于 2007-1-13 19:30 发表
俺就很难理解了，如果一个弹琴的人光追求艺术而把技法给丢了，那不成了乱弹琴了吗？
http://www.56.com/p_13357224.swf
http://www.56.com/p_13357224.swf
关键是"艺术书法"要是真正的艺术,而不要成为某些人涂鸦的借口.
原帖由 墨痴子 于 2007-3-4 00:07 发表
关键是"艺术书法"要是真正的艺术,而不要成为某些人涂鸦的借口.
请不要把艺术书法等同于流行书风！！！
在音乐上，有艺术歌曲一说，在舞蹈上，有艺术舞蹈一说，王镛不过是借用了这一概念于书法而已。
何为艺术书法？书法的时代气息是什么？我想潘老师也没有搞明白吧。如果将王镛的书法贴上时代的标签，以创新这堂而皇之的理由加以渲染，这本身书法评价价值观的误区，王镛书法确有精彩之作，但说他的作品就是创新，我不敢苟同。当然我并不是否定王镛为书法所作的贡献，也完全没有人身攻击的意思，我完全是针对书法而言的，我个人认为，王镛的一些作品（或者说是大部分作品）正在将书法导入一个误区。
其实我们仔细想一下，我们为什么整天强调书法创新？我们进行书法创新的目的是什么？我想这些问题连那些整天叫嚣书法创新的人也不明白吧。
改动文中的一句话：晋人尚韵，唐人尚法，宋人尚意，明清尚姿，而今人尚浮，或曰尚创新。
注：浮乃浮躁之意。