[转帖]从“艺术书法”走向哪儿？
从“艺术书法”走向哪儿？作者：张宏运 摘自2005-5-7《美术报》
读了王似峰先生的《从“实用书法”走向“艺术书法”》，我的第一个感受便是本文的标题，顺着这个思路想下去，那不成了水墨画吗？——书法等于零了。
不管书法怎么讲究，它都是“写字”，严谨一点说，是“写”由“字”所组成的词、句、诗、词、赋、曲、文。字和它所组成的词句等等，不光有形，更有所指即意思。人们欣赏一件书法作品，除了欣赏是怎么写的，还欣赏文字所表达的意思，虽然欣赏的次序不一侧重不同，但都兼而有之，二者相辅相成，水乳交融，断难分割。欣赏文字所表达的意思，大概就是王似峰先生所说的书法的“实用性”吧？按王先生所倡导的“实用逐渐消退”以至完全取消的“艺术书法”，我不知道书法家该怎么抹去笔下的字的意思，安个过滤镜吗？加个特别说明吗？或者照着字典，随便挑几个字艺术地书法一通？——那还是书法作品吗！书法艺术发展到现在，人们固然已很少以其交流信息、记录事实、说明情况（相对很少而已，绝非“不复存在”），更多地是将其作品悬挂装饰于厅堂室屋，除了陶醉于它们的形式美，还因其书写的文字词诗而欣然慨然悠悠乎乐哉，看不出它的实用性消退了多少，仍然实用得很哩。即使对当今的各类书法展厅中的作品，人们也要必不可少地去关注一下它的书写内容，“实用”地沉浸于那些文学所营造的精神氛围而得到愉悦激励等等。顺便说一句，王似峰先生说“人们投稿参展，哪怕在投寄作品中所附信札的实用书法水平高于参展作品，主办者仍会将参展作品给予展出，而决不可能将精美的具有书艺水准的信札予以展出，否则倒会成为笑话了”，这才真是笑话呢！这更是当下的各类书法展的悲哀吧？企图彻底消解书法艺术的实用性，去追求纯而又纯的“艺术书法”，无异于自毁长城，自挖墙角，抓着自己的头发想拔离地球。
当我们在专业的书法研讨会和报刊上讨论书法时，别忘了有一个未到场的重要角色。他们才不管你怎么妙思玄想、滔滔宏论，他们只依自己的集体无意识参与甚至主宰着书法艺术的未来走向。这就是中国的老百姓，在这里提到这些精神庶族，似乎有点扫书法艺术的贵族气质的兴，但在当代的中国，正是他们对民族文化书法艺术的越来越痴情热烈的追求追捧，才把书坛闹了个繁华喧嚣，书家走红。若没有他们的需求，我们的书坛可能就会又如“文革”期间，除了抄写大字报，一片死气沉沉。信息时代的到来，网络啊，电脑啊，使人们在日常生活与工作中不必用毛笔甚至钢笔圆珠笔写字了，并不意味着人们必然会抛弃书法的实用性。恰恰相反，这些“电脑虫”“网络迷”愈发看重经过书法艺术表现的中文字，在享受书法的艺术意蕴时，同步享受其“实用”的文字魅力。至于处在社会最底层的最广大的民众阶层农民，看看春节时铺天盖地的红对联，以及造起新屋，怎么也得求一幅中堂字，埋老人立碑，揣着银子到处找书法家，便可以想见书法的实用性，正呈燎原烈火之势哩。如王文所说，这广大的书法受众，如果都像那位在省内国画界颇有影响的画院院长一般，看不懂书法作品，离“艺术书法”而去，则艺术书家肚子都会饿扁的，遑论在“象牙”塔里谈什么艺术走向。
书坛现有“泡沫”，鱼龙混杂，这好像是现在人们的共识。许多书法爱好者包括为数不少的戴了书法家帽子的，心浮气躁，急功好利，恨不得一笔写个大金娃娃搂到怀里。他们懒于修练从事书法艺术的素质，又羞于被人们说穿这一点，便将自己天书似的浮滑残条所编织的东西，吹嘘为“现代”“前卫”“创新”等等。王似峰先生的论文，出发点肯定是好的。但很有可能被上述人等拿去作其行状辩护词，这就太遗憾了。
足坛有个贝利，是伟大的天才足球运动员，可是当他预测世界杯赛结果时，全球人都偷偷乐了。可见预测一件事物的未来是多么的不易。王似峰先生在论述书法的发展只能高举“艺术书法”“这大旗才是唯一的方向！”时，却用了“也许”这个犹豫推测的词，看来他自己还没完全搞清楚。他还说“艺术书法”作品“也许已经问世，但我们还没发现，或已发现却仍视其为‘实用书法’所具艺术性作品，”似这样闪烁其词，欲说还休，徘徊观望，又怎么叫人勇于承担此历史使命呢？“义无返顾地去走向“艺术书法”？他将书法的发展历史概括为一条“隐约而又清晰”的线路，说秦汉前是实用书法。二十世纪初至今是实用逐渐消退+艺术探索期等等，倒也新鲜有趣，但都简单化了书法艺术发展的基本事实和基本规律，有削足适履、一厢情愿之嫌。任何艺术形式，当它诞生形成的时候，即已包含了审美的成分，注入了艺术的美的灵魂。秦汉前的书法，难道就没艺术的因素吗？当我们不说写字而说书法时，那就是在说“艺术”地写字了，不论在它前面加上多少“实用”啊什么的限制语，却已含了艺术性，若还想强行将其否定掉，那不太可笑吗？书法发展到现当代，人们的确更关注其艺术性，但这是因为书法实践活动更丰富了，人们随着社会的进步，越来越专细地研究它的结果，并不是它甩脱了有实用作用的汉字的吸引力，只朝着艺术性的虚幻太空绝尘而去。这就叫戴着镣铐舞蹈。善舞的书法家可以舞出千姿百态，此一时和彼一时均不同，各个书家又各不相同，于是书坛便气象万千，汪泽恣肆，蔚为壮观。只有心急者或拙于此者才总想挣脱那镣铐，可没有了那镣铐，一切便都归于虚无了。将书法等于实用性+艺术性，不如更贴切地比作实用性×艺术性，这两个因子有一个归零，书法便也为零了。
书法艺术的发展，不拒绝也阻挡不住创新探索，如果“艺术书法”这个提法能成立，也不妨碍它作为一个流派什么的试一下身手去“玩玩”，或许它在某个场合某段时空能成为主流，但在书法艺术的长河里，谁又敢打保票它终不过是一片烟云，艺术史上这样的现象已层出不穷。往日书法的走向便是今日的书法，今日的书法会走向哪里。这首先是而且归根结蒂是书法实践的问题，那就让千千万万书家去呕心沥血，用他们的踏实脚印去标示，任何先验地揣测不但无益，而且可能误导后学呢。
[转帖]从“艺术书法”走向哪儿？
当今那些所谓“现代书法家”所标榜的所谓“现代艺术书法”，并非我们的先人们没有想到、或者不会做、或者不理解的东西，而是为他们所唾弃和不屑为之的弊病，正是这些弊病被那些自以为比先人们高明的所谓“现代书法家”标榜成了所谓的“现代艺术书法”，岂不可笑。让那些浅薄浮华、沽名钓誉的人们去热衷他们的所谓“现代艺术书法”吧，历史必将做出公正而无情的判决！！！当然，垃圾也会有苍蝇喜欢！！！
[转帖]从“艺术书法”走向哪儿？
下面引用由不速客在 2005/05/10 09:48am 发表的内容：当然，垃圾也会有苍蝇喜欢！！！
这话说的太好了。
页:
[1]