jsh谈刘正成(书界生意人)
本准备这个帖子写苏州华先生,但想了半天,没办法找出华先生的缺点,如果硬要挑华先生的缺点,那就是他尚未在理论上形成自己的体系,华先生是一位让人心服口服的学者型书家.我写帖子,照例是要挑刺的,所以先把华先生放下.先说刘正成先生吧.
对刘先生的评价,我觉得他生意人的天分多于书家的天分.
凭心而论,刘先生的书法不错,流畅而且有清新趣味,不俗气,这得归功于他的眼界与见识.
刘先生真正能为人所称道的,应该是他组织编撰的<<中国书法全集>>,这是一个功莫大焉造福书坛的工程,可惜的是这个工程由于刘先生的下台而受阻,<<全集>>真正完工看来还很需要一些时日.
刘先生的第二大功劳,应该是他所倡导的"中青年书展",这个展览有利有弊.利的一面是书法活动被搞得红红火火,书法得以被更大范围地普及;弊的一面是由于话语(通过评审的方式)权被垄断,书坛出现了所谓的导向现象,很多的青年人都走上了一条浮光掠影的学书道路,当代书坛基本成了一个写意的书坛,"创新"的口号被捧到了完全不应该有的高度,华而不实的学风在书界遍地开花.
若到此为止,刘正成还是一个可以为人称到的人物:他是一个很好的组织者,他是一个不错的书家.
但刘先生不满足于此,他希望把自己打扮成一个领袖式的学者型书家.
首先他要把自己打扮成书坛领袖,而且有一段时间,表面上也似乎如此,他的个人铜像甚至也被好事者竖起,口口文化的刘先生实际根本没学到中国文化的精髓,中庸的道理也不懂,他不静下来想想,接受万人朝拜,我受得了么?他的行为,自然会为人所不容,所以自然有了后来的结局.舞台没有了,刘先生还能很好地跳舞么?
其次他要把自己学者化.他一方面与学者圈加强往来,这样做是对的,这说明自己上进.另一方面他出了一本<<刘正成文集>>,以前没看到<<文集>>时,笔者对刘先生是非常佩服,但看了<<文集>>,笔者简直要吐血,用一句有辱斯文的话来形容,那叫狗屁不通!一座大厦,在我面前轰然倒塌!那叫什么文章啊:每一篇文章的每一个段落,基本上都有病句!亏了刘先生以前还是作家!而对"书法学"这样的概念,刘先生更是根本不懂!一个连主谓宾也分不清的人,奢谈什么学术?!
从前,有一位先生,叫南郭.........,在学术领域,说刘先生是南先生,我想一点也不为过.
话说回来,刘先生确实是很有才的一个人,他的才华,首先表现在生意方面,其次在组织方面,其三在书法方面.总归两个字:悟性.他的悟性很高.但做任何事情,做过头则会出问题,刘先生在为人处事这一方面的悟性很差,而且缺乏自知之明,所以在他锋芒太露的时候,自有人会熄灭他的光芒.现在还有很多人在替他喊冤,说他"嫖娼"是被冤枉的,现在还说这,有什么意义呢? 顶 我个人认为刘先生的最大贡献除了他自身的书法艺术成就而外，他组织的中青展确实在当时推动了书法的发展，他的中青展事实上成了一种书法人才的发现机制，也成了书法“造星”的梦工厂。在很大意义上，如王镛、石开等一大批书法家都受惠于此，一度时期“评委”简直就是书法界实际的权利中心，而获奖作者则是一夜成名的新偶像。他们都迅速成为书坛主流。
但是，这种展览机制也日益显露出弊端来，而刘先生也恰在此时，退出了权利中心，也算是“塞翁失马”之后福吧，
至于“都有病句”云云，我却不敢苟同，我向来认为写文章只要对方能看明白，就是最好的，我是很反对所谓“学术规范”的，因此我认为，其实从来就没有什么病句可言的。
[ 本帖最后由 丁剑 于 2006-12-22 15:07 编辑 ] 此文中的大部分观点委实不敢苟同！！ 原帖由 朱中原 于 2006-12-22 13:02 发表
此文中的大部分观点委实不敢苟同！！
蒋兄对刘先生有雾里观花之感，说刘先生是生意人，偏的太大了。 呵呵，追求的眼球效应而已，只可惜动机缺纯 恰恰相反，刘正成不是生意人，而是生意人以外的人。呵呵。 砖头 其次他要把自己学者化.他一方面与学者圈加强往来,这样做是对的,这说明自己上进.另一方面他出了一本<<刘正成文集>>,以前没看到<<文集>>时,笔者对刘先生是非常佩服,但看了<<文集>>,笔者简直要吐血,用一句有辱斯文的话来形容,那叫狗屁不通!一座大厦,在我面前轰然倒塌!那叫什么文章啊:每一篇文章的每一个段落,基本上都有病句!亏了刘先生以前还是作家!而对"书法学"这样的概念,刘先生更是根本不懂!一个连主谓宾也分不清的人,奢谈什么学术?!
从前,有一位先生,叫南郭.........,在学术领域,说刘先生是南先生,我想一点也不为过.
上面这段问题太大，不敢苟同． 说刘先生不会中庸之道最中肯。
页:
[1]
2