评点：报载，书代会后，张海受到河南省委书记徐光春的接见时，徐要求张不要写太多的字流入社会，多则会产生副作用，并指出以前有过这样的教训。张遵循书记这一指示，出手作品十分谨慎，除捐赠公家赠送朋友外，市场上的字与人们预期的少得多。至于市场上他的字比以往的多，就像前些年画廊中没有启功、沈鹏、刘炳森的字则不够品位一样，这是很自然的。不仅北京，外地也一样。但其中假的比真的多得多。这是大家都知道的事实。可呆子以假当真，把真当假。“不知假呆是真呆，真假分不开。” 呆文：言者无罪，闻者足诫，有则改之，无则加勉，这是毛主席说的，也是我们党对待批评与自我批评的一贯态度。张主席对批评可没有那么宽容，他好像特别怕批评，他要求批评者，不要带个人色彩，要用关怀式、爱护式的批评，要慎之又慎，细节上不能与事实有出入，请问张主席，按照你的这些苛刻的条件和框框，批评怎么能进行？与其这么遮遮掩掩，还不如索性挑明不要批评！
回顾2006年，张主席本人以及书协的大小官员通过各种方式给网络、给报刊媒体施加压力的事情有多少？可以不客气地说，本届书协对批评和舆论的态度连上一届都不如！遮丑保官的才怕批评，真正干事的、真正有公心的怎能怕批评！
评点：张海关于书法批评的一些话，从中我们实在看不出一点毛病。难道说，写文章不需要“关怀式、爱护式的批评”，反而要尖锐地、恶意地攻击？我们都在从事书法事业，都是同道、朋友，做人要厚道，批评也要从善意出发，就像你这篇所谓“批评”张海的文章，歪曲事实，恶言相加，欲置人死地而后快。难怪你不同意慎之又慎，细节上不能与事实有出入，因为你靠的就是这一套。一方面反映出我们当代的书坛还缺乏正气，而恶的丑的一面还有一定市场，一方面当引起我们的注意，要对那些恶意的歪曲事实的所谓“批评”进行反驳，并提倡具有学者风度和深刻思想的批评，而张海关于批评的谈话，正是指导当代书法批评的金玉良言。其实我相信你还有“善”的一面，比如对你爹你妈，你爷你奶，恐怕不会将恶的一面发挥得如此淋漓尽致，那么今后你就像对自己亲人一样的态度对待书法界的同道们吧，如此则会改变你一些形象。
[ 本帖最后由 何道哉 于 2007-3-4 20:43 编辑 ] 回答、评点了呆子的几个关键问题，似乎言犹未尽，还想再说几句与此有关的话，即我们应以何种立场从整体上对当代书法进行评价。客观地讲，这二十多年中国书法的发展是迅速的，取得的成绩是巨大的，从创作、理论、教育、出版、国际交流、书法组织的完善以及书法作为艺术的普及和专业化的程度等方面看，可以说超越了以往的任何时期，这是主流。凡任何一位爱国者、一位维护民族文化的有良知的中国人都会客观地看到并认可这一切。当然，古今中外任何事物、任何领域、任何部门都会在前进中免不了出现些各种问题，但如果我们在观察历史、评论时代的发展中总是将不足的一面无限扩大甚而彻底否定主流的进步方面，那肯定不是一种科学的态度。任何时代批评都是需要的，但要建立在学理上，以历史的、发展的眼光去对待前进中的不足，这样才能抓住问题实质和要害，从而得出令大众信服的结论，以解决前进中的问题。如果仅仅由于各种不正当的因素，不可告人的目的在心中作崇，而十年二十年坐冷板凳的苦功又不愿意下，那么只有用骂人、骂名人的方式进行炒作，从而抬高自己、扩大自己的影响力。此种方式会一时有效，蒙蔽一些人，但其结果是损人而不利已，最终受害的将会是自己。
鲁迅早就说过，一场大潮涌起，总会有沉渣泛起。天生书呆子以前也写过一些可读之文，但从近期所发的文章，尤其是这篇已堕落的网文看，鲁迅数十年前的话还是不过时的。当代书法事业轰轰烈烈，一些搞不成创作、写不出正而八经文章和论著的无所事事者，一如寄生虫伏在这一机体上，边啮咬着、吞噬着机体上的营养，还边对机体不停地诅咒着。当代中国多方面的崛起，世界上总会有各种各样的丑角在一边进行攻击和漫骂，但中国书法事业永远不会被寄生虫们吞噬掉，也不会被其骂倒。历史照样发展，书法照样红火。我相信，中国书坛在以张海为主席的主席团领导之下，会走向一个新的辉煌！ 谢谢书法网置顶em1 em1 来者不善啊! em16 很厉害em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 出事了!出大事了! 出事了!出大事了!
说的好!
何先生言之有理,其实呆子说的"做人要厚道",应该自己好好反省才好,大脑袋瓜子一热,啥都敢胡说八道,多往后看看才是.[ 本帖最后由 秋水无香 于 2007-3-5 09:10 编辑 ]