消息灵通人士太多即说明体制的缺陷！
原帖由 Anonymous 于 2007-3-23 11:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
大有道理！
这帮"孙子"...打着"老子"的旗号..em8 em8 em21 em24 em24
原帖由 dou_客龙 于 2007-3-23 12:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这帮"孙子"...打着"老子"的旗号..em8 em8 em21 em24 em24
这帮"孙子"...打着"老子"的旗号..em4 em4 em4 em4
em6 em6 em6
？？？
em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22 em22
最新消息：中国书协官方网站在今天下午已经补发了名单。附在新闻后面，名单和之前大家看到的几乎完全相同。这进一步了我的判断，那么请问这个名单怎么流出来的呢？
走走后门也是人之常情.em8
(转原发布人言)
——发言之前我首先声明：我不懂书法，我是一个局外人！
看了老子天下第一的帖子，最大的一个感受就是：老子天下第一是参展者，而且还是落选者！
之所以发布这样的言辞，是强烈的嫉妒心态使然，也就是通俗所说的吃不到葡萄骂葡萄酸的主儿。
对这位可怜的落选者，我表示极大的同情，另外我还想对他说几句话：
１“从展览评审到结果在网络被公布，竟然在没有以任何官方名义正式发布，也没有授权任何一家网络发布的前提下，名单就被轻而易举地在网上给捅了出来，给”泄密“了。而且前期的评审图片也流露于网上。”——你没有看到权威的发布是不是就代表着没发布？！什么渠道可以看到权威的发布也不需要我去指导你，自己查好了，实在没能力查到就请教请教行内专业人士，或者书展获奖者！再不行，就打电话问问中国书协的有关人士。前期评审图片出现在网上，我认为更说明了这个评选的公正性，评选的整个过程在保证评委独立工作的前提下接受媒体和特邀人员的监督，保证评选的公开透明，这个做法也许是一个进步。
２“还是说明有参与此次展览的组织者或评审者把评审结果泄露出去了？我们注意到各大网站的消息发出是：陈学高、淡烟疏雨、老谷子等，但很显然他们没有资格也没有这个职责代表官方发布这样一个展览结果的重要信息。”
——恰恰和你说的相反，发布这个信息的就是代表了中国书协的权威声音，而且发布信息的来源是中国书协的新闻发布会，获奖名单在网络上的发布是在新闻发布会之后，你如果有兴趣就查查发布时间和新闻发布会时间好了。退一步讲，媒体被邀请参加了会议，在会议上得到了最权威的信息，难道他们没有发布的资格，无论那个媒体，他的信息来源渠道是正确的，他发布的信息就是可信的。
３“请问这个作为消息来源的“古伟”先生:是谁授权你这样“随便”把结果“泄露”出来的。”——中国书协，他们邀请了我，把获奖名单给了我，按他们提供的名单发布信息是我的职责！发布渠道还有别的，网络论坛是其中之一。
４“据“孙子”发来的最新消息“中国书协纪念孙子诞辰N年（生卒年代不详）书法大展将在孙子故里举行，同志们赶紧投入又一场战斗吧！”——这句话我为你感到脸红，完全是一种狗怒跳墙的做派，不但我会因此歧视你，所有的网友也会因此而对你表示鄙夷之态。骂人我也会，而且和你比起来丝毫不差，所以没有骂你，是因为我还没有达到疯狂如你的程度。
[ 本帖最后由 沉璧 于 2007-3-23 15:25 编辑 ]
em6 em6