原帖由 月下更夫 于 2007-4-5 09:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
树立真正的“包公”形象，确定可引导“民众的觉醒”。
但如果是个假“包公”（并非指崔志强先生），真相大白后，会不会打击民众意识。文革时期推出的模范、样板后来一个个被推翻的教训不该忘记。
拒收一份 ...
你想的太多了，雷锋就那么伟大，一个初小的水平就能写出真挚如诗般的日记，但树立并弘扬雷锋对社会是非常有益的。英雄的形象是允许被加工走样的，但他大局上要有利于社会，不必在乎小节。
关键你们是把崔老师当成书协官员来讨论了，他答记者说”前面的工作要说我做的还不错的话，应该首先是领导指挥到位，我就算是一个没出什么大错、基本称职的兵吧”。这是他的真话，书协机关仅有三个科级干部，崔老师就是其中之一，其他人是处级和局级干部。曾听崔老师说过他是书协老科员。刘炳森曾就刘正成事件对张飙说：从崔志强对刘正成的事就看出来他人很仗义，太江湖了，但是他也毁在这点。只要你和他交往了，就会明白他那些话绝对是心里话，因为他好像不大会掩饰。要说他懦弱，那简直就是笑话了，我倒还希望他能懦弱点，才有利保护自己。
昨晚在崔老师那里，让他看了这个文章，他除了笑就一句话“象包公同志学习”。嘿嘿
[ 本帖最后由 老和尚 于 2007-4-5 11:54 编辑 ]
关注中~~em16
昨晚在崔老师那里，让他看了这个文章，他除了笑就一句话“象包公同志学习”。嘿嘿
[ 本帖最后由 老和尚 于 2007-4-5 11:54 编辑 ]
原帖由 阮次山 于 2007-4-5 10:14 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这说明你对书坛的险恶不太明了啊！
就事论事，大家现在在网上的炒作就是对崔先生现在的的状态的最好保护。
此“逼宫”
一则利于弘扬的正气，倡导展赛方向。
二则利于书协工作的建设和调整。
三则利于书坛 ...
如此保护倒是没有人敢明目张胆的打击报复了。只怕是终有一日被束之高阁，秀木只能空寂寞了。对崔先生本人、对整个书坛又何益之有。
原帖由 阮次山 于 2007-4-5 10:18 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你想的太多了，雷锋就那么伟大，一个初小的水平就能写出真挚如诗般的日记，但树立并弘扬雷锋对社会是非常有益的。英雄的形象是允许被加工走样的，但他大局上要有利于社会，不必在乎小节。
雷锋尽管在部分的人眼里暇疵多多，并非完美英雄，但在大多数人眼里（具说现在已经感染到了国外）他仍是“助人为乐”的榜样。
就象曹操，尽管毛泽东佩服，郭沫若翻案，但你随便去问一个街头的孩子，他准说：“曹操是大坏蛋”。
把崔先生打造成当代书坛包公，单靠网络可行？可信？
原帖由 老和尚 于 2007-4-5 11:47 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
关键你们是把崔老师当成书协官员来讨论了，他答记者说”前面的工作要说我做的还不错的话，应该首先是领导指挥到位，我就算是一个没出什么大错、基本称职的兵吧”。这是他的真话，书协机关仅有三个科级干部，崔老 ...
向严谨、谈泊、睿智、正派的崔先生致敬！
我比较倾向于阮先生的观点!他的道理在于他看到了问题的本质而又知道该怎么办!
原帖由 丁剑 于 2007-4-5 12:53 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我比较倾向于阮先生的观点!他的道理在于他看到了问题的本质而又知道该怎么办!
问题的本质是什么？应该怎么办？
树立书坛正气，唤起民众意识，振兴书法事业。我同意。
还得问问崔志强先生，他愿意不愿意当这个典范。
还得查查崔志强先生的先进事迹是不是象《雷锋日记》那样掺了水。
＂包公＂是什么？是＂正义＂的化身或符号．当然不能将崔公与包公类比．然崔公的＂正义之举＂，到目前为止，圈内无有第二人！＂包公＂不是＂打造＂出来的，而是靠实际行动做出来的！需要＂冒天下之大不韪＂的勇气和胆量！你我敢末？！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-4-5 20:08 编辑 ]