此次评审如果说有所问题的话，就在于每位评委初评时取了哪25件作品，组委会如能公开的话就更透明、更权威了，可以看看评委们的真实表现了！
再者，2000位投稿者中究竟有多少中国书协会员，按规则他们可以免初评直接入围，为什么在400余件入围作品中他们却找不到自己的作品？是组委会工作客观上有问题，还是评委们主观上有动机？
总之，如果想透明，那就透明得彻底些；如果不想惹是非，那就现实些，按照社会主义初级阶段的通行规则去做，广大人民群众也是能理解的，可千万不要作秀啊！ 原帖由 雅不离俗 于 2007-4-21 22:37 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看过这封信就觉得你入选与落选根本就无区别!!
这个老宫也收到了，也算人性化的一种尝试吧，非常亲切，不像有些个展览，作品就是垃圾、废纸，遍地皆是，是不是人都可以聊两句
支持！那么多很牛的没入围，看来问题很大！
原帖由 法老 于 2007-4-21 12:48 发表 既然无碍,觉得查查崔先生也无妨. 支持！那么多很牛很有水平的人没入围，看来问题很大！！！！！！黑色的天空
原帖由 八仙城外 于 2007-4-24 10:11 发表 总的来讲，江苏是吃亏的。因为16个评委中江苏就占了4位，在初评时每位评委可直取25件入围作品，而他们却不能取江苏的作品，应当说是损失大了！此次评审如果说有所问题的话，就在于每位评委初评时取了哪25件作 ... 到最后每人要拿掉80位的，谁被拿的次数多谁掉。 水平比较差的入围入展了，水平好的没有入围怎么入展？位置都让谁给空出来了？[ 本帖最后由 匿名 于 2007-4-28 03:30 编辑 ] 原帖由 Anonymous 于 2007-4-28 03:26 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
支持！那么多很牛很有水平的人没入围，看来问题很大！！！！！！
大半夜的还在上网，够有精神。