曲解了我的意思
乱扣帽子的时代已经过去，空喊口号也是无济于事的。要求赔款是理所当然的，无关是贫穷还是强大，关键是可行性有多少，过过嘴瘾没意思
回复 #28 阮次山 的帖子
因为我还有人性,所以谈不上有兽性. 既然首席评论员来助阵,也即有意再纠缠.树欲静而风不止.只好细说逐条.当年小日本侵略中国,正因为没有通过外交途径,才叫是侵略.若我中华再次强大,这些蛮夷小国就要进贡来朝,这与中国威胁论同出一辙.我没有听说弱国无外交.只知道平等互利,和平共处,共同发展的外交政策.我国各省调集医疗人员派驻非洲各国医疗队,只要有建交 ,不论强国弱国.至於强权政治,美国打依拉克,再大胆也不敢将依拉克纳入:美利坚合众国依拉克特别州.
回复 #33 黄记文 的帖子
你这种逻辑错了，如果美国强大到足以吞并伊拉克的时候，它一定会吞并的，在现在冷战结束后的新国际形势之下，并不是说非得通过吞并取得实际控制权，现在的伊拉克就是美国实际控制的，你难道还能否认，根据国际法，美国对伊拉克出兵是对一个主权国家的占有，是侵略，这一点是国际上普遍认可的，你不会不知道吧。美国侵略伊拉克是事实。 国际上对于领土的规定是只要是取得广泛认可而无极端争议的相对事实，这其实就是带有弹性，蒙古、琉球，在民国时都是我国领土，但现在不是了，领土变化有哪一次不是以战争为背景的？ 请问中日甲午之战为什么打？为朝鲜高句丽而战，按照你的逻辑，还打什么呢?
双方都是在争别国的领土和控制权，
对于甲午一役，我们还有什么耻辱可言？ 实力是硬道理！完全同意丁版的分析。中国和日本是对立的，这种对立将长期存在，最终将是实力的角逐，日本的高考作文命题已经涉及了这样的问题了，它们问学生，新的中日战争将在何时发动，原因？应对？
对小日本不可不妨，或者说绝不是简单防御的问题。 原帖由 丁剑 于 2007-7-10 21:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你这种逻辑错了，如果美国强大到足以吞并伊拉克的时候，它一定会吞并的，在现在冷战结束后的新国际形势之下，并不是说非得通过吞并取得实际控制权，现在的伊拉克就是美国实际控制的，你难道还能否认，
根据国际 ...
我并无什么逻辑,以事论事.美国打依拉克其经济付出是惨重的,虽取得实际控制权,照样是依拉克,可以说美国攻打依拉克在某种程度是得不赏失.
中国是发展中国家,即使强大也不能效法.除非是"人若犯我,我必犯人." 原帖由 丁剑 于 2007-7-10 21:14 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
国际上对于领土的规定是只要是取得广泛认可而无极端争议的相对事实，这其实就是带有弹性，蒙古、琉球，在民国时都是我国领土，但现在不是了，领土变化有哪一次不是以战争为背景的？
蒙古是在1945年成立,中国是在1949年成立.曾经为蒙古一事争论,毕竟其成立在先.
领土变化是以战争为背景,丁总版主是否致函中央军委,用战争收复领土完整,扩大疆土.
以丁版主的血性和个性是否去钓鱼岛宣誓主权.
回复 #37 阮次山 的帖子
你的看法与我不谋而合.你的为人值得赞许,立场坚定,旗帜鲜明,不只一次为你的主人搭建扶梯.