丁剑 发表于 2008-3-7 10:04

近日写草书若干，所购新机制毛边纸过于硬涩，数十张最后只挑出这一张，稍可入眼。我觉得写字手感很重要，有时心手两畅，有时则力不从心，我对草书要求极为严格，百纸或不能存一。草书之难，代可屈指。

[ 本帖最后由 书法网 于 2008-3-7 18:52 编辑 ]

走失的猪 发表于 2008-3-7 17:21

此作后三行渐入佳境em1

黔墨 发表于 2008-3-8 02:04

原帖由 走失的猪 于 2008-3-7 17:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
此作后三行渐入佳境em1

一、三行也好。em2

8872823 发表于 2008-3-8 16:13

8872823

2007_Y 2007_U 2007_T 2007_T em16 em16 em16

白光 发表于 2008-3-10 19:52

云深不知处草得很好

兰若居 发表于 2008-3-11 15:10

em11 em11 em11

抱朴散人 发表于 2008-3-12 23:48

原帖由 丁剑 于 2008-3-4 07:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢抱兄点评，近日所思，当下那种笔法精微的二王路数愈见技术的痕迹，是否该到了有所突破的时候了，我觉得当下对二王的理解日趋技术化了。这是需要集体反思的。
我以为赵冷月先生是二十世纪最后一位大家，他的 ...



我的理解:
在当代笔法精微的二王路数肯定不应作为目的地,
但这应作为在成大气象之前在技术上的必要储备,
这一关不过,终有在低层次开悟之忧!
先超越了再来谈超脱就更有底气.

二十一世纪,
前人留给我们耕耘的恐怕只有"圆融无碍的大草"了,
愿共耕之.

em13 em13

丁剑 发表于 2008-3-13 09:39

回复 #13 黔墨 的帖子

回复 #12 走失的猪 的帖子
回复 #13 黔墨 的帖子
综合两位仁兄的点评，就剩下一行了！哈哈！我得为这一行努力了！早知道少写一行了！em4 em4

丁剑 发表于 2008-3-13 09:59

原帖由 抱朴散人 于 2008-3-12 23:48 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif




我的理解:
在当代笔法精微的二王路数肯定不应作为目的地,
但这应作为在成大气象之前在技术上的必要储备,
这一关不过,终有在低层次开悟之忧!
先超越了再来谈超脱就更有底气.

二十一世纪,
前人留 ...
技术对于我来说非我不能，只是并不想步人后尘，网上传说某某临摹逼似，其实做到这一点不难，特别是如浙美那一路的技术，我曾经在一篇自序中说过，学习也要取舍，取我所需，将来的历史肯定会淹没一大批技术高手的，唯有艺术传千古，我要努力做这样的人，近日书坛又起权势的争斗算计，实在不是我想看到的。
前日在琉璃厂锦昌画馆的书桌上有看到了朱永灵的作品集，令我陶然许久，我有一种如沐春风的感觉，网上关于朱永灵的信息很少，这与一大优秀书法家的信息是很不对称的。我觉得朱永灵是大家，他是当代把林散之发展的最好的以为书家！他的草书当代没几个人能比！
我觉得他在草书上方向和我的很接近，我也在努力！

抱朴散人 发表于 2008-3-13 13:42

原帖由 丁剑 于 2008-3-13 09:59 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

技术对于我来说非我不能，只是并不想步人后尘，网上传说某某临摹逼似，其实做到这一点不难，特别是如浙美那一路的技术，我曾经在一篇自序中说过，学习也要取舍，取我所需，将来的历史肯定会淹没一大批技术高手 ...



求似与不似是学习方法问题，
并非不似的就没技术，
这里就全看你的理解和取舍的角度与高度是否有问题．

纯从学习方法上看，步人后尘是最好也最稳妥的方法，
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 丁剑戊子作品（不断添加)