提倡写简化字书法//李伍久
提倡写简化字书法
李伍久
身居边远之地，很少有参观书画展览的机会，但因喜爱，不论专业的、非专业的报刊，看到上面刊登的书画作品，总要欣赏一下。可是在欣赏书法作品的时候，发现这些作品几乎没有使用现行规范用字即简化字的。即便是少年儿童的作品，也都无一不写繁体字，好像不写繁体字就不是书法艺术了似的。我以为这一现象应当引起书法界的关注才是。
就本人学习楷书的经验而言，有这么一点感受：前人的作品都是繁体字，所以我们书写繁体字，有现成的范例，写起来觉得顺当。再则，繁体字笔画较多，一幅字写出来，笔画多的字与笔画少的字互相搭配，容易具备疏密相间的美感。如果一幅字都是笔画少的字，往往就会显得单调。上述这两个方面的情况是客观存在的，因此学书的人都习惯沿袭繁体，也是不足为奇的。但是，这种做法与国家文字规范化的要求是相悖的。
此外，还有一种现象，就是在某些书法作品和一些国画作品的题款中，繁体字和简体字掺杂使用，这就更显得不伦不类了。
我国1964年公布的《简化字总表》具有法定地位，因此，笔者认为，无论是练书法，还是创作书法作品，都应该写简化字，尽量少写或不写繁体字。简化字由于线条简单、空间大，故比繁体字更难写好，但是只要掌握了汉字的间架结构，写简化字与写繁体字一样，都是可以表现出汉字的美感的。笔者特别希望那些功夫深、造诣高的书法家们能带头写简化字，为人们做出好榜样。
（原刊2001年1月11日《中国书画报》）
的确，繁简相杂很浅薄。
现在的作品，繁体字写错的很多。误区，无趣。 同意上述看法。不过，据了解，在国家推出汉字简化规范之后，也相应作出了一些补充规定，对哪些方面可以使用繁体字都做了明确规定。尤其是在艺术领域或其它特定的场合，是允许使用繁体字的。当然对于学校教育必须推行以简化字作为规范。本人也主张多写简体字，正在研究简体汉字书法
提倡
國展中應該設一個簡體字項目。對于秦代人來說隸書是篆書的簡化。對于漢代人來說楷書是隸書的簡化體。剛一出爐一定會有老學究反對，忘傳統、喪失原有字形字意等等。前人都寫自己所生活的時代的字體，直至印刷術的出現終止了字體的變遷。我們這個時代的標準字是簡體字，看的學的都是簡體字，未感覺到任何不便，也未耽誤我們繼承傳統文化。有代表這個時代的字體，卻沒有用這種字體所創作的書法作品，這是很矛盾的現象。
看見簡體字書法就嗤之以鼻，口里高喊創造具有時代性的作品，書法進萬家云云，其實滿腦子頑固不化。啟功先生在世時寫過簡體字書法，遭到到部分人的反對，說老先生不傳統趕時髦，啟先生笑而不答。啟先生不傳統？老先生就差扎根辮子了。大家才懂得什么是真正的承前啟后。後之視今猶如今之視古，千年后寫書法史時會給這位當年的這位書協主席一個“敢吃進化螃蟹，當之無愧的世紀書家”的贊譽的。（到時候我也雙手贊成。）
書法是以文字為表現素材的傳統藝術，應該從古開始，但也要提倡素材（包括字體在內）的時代性。簡體字“不古、難寫”等等不是理由，因為大書家們從未想去怎樣表現她，打扮她。
所以建議書展中設置簡體字項目，中國書協先帶頭。
（這臺電腦用于打有關文獻，所以字體一直設為繁體字，請見諒） 理由不充分，反对！！em6 em6 em6 em6
em4 em4 em4 em4 em2 em2 em2 em2 应该允许百花齐放……
提倡书法写简化字的人简直是书法的政客啊,满脑子是政治
你们想想啊,你在书法创作时写简化字不就是死路一条吗,我晕尽然写简化字,你把繁体字写全就不错了,我现在就后悔莫及,小时候受简化字的毒害不轻啊
页:
[1]