回复 #70 豆豆果 的帖子
em1 em1 em1 em13 em13 em13 群众的声音难道就这么没力气?群众的观点难道就这么没底气?群众怎么就那么地需要教诲?我们是不是太机吧自我了?!
我看不懂或理解不了有什么吗?为什么不能去问问一切究竟怎么了?
别拽什么理论了!没什么意想不到!谁也没大着谁!
[ 本帖最后由 夕照林 于 2008-10-1 17:09 编辑 ] 我一直在想，能不能真诚的评论或品评一件作品或一个书家，将真言发在我们论坛——个没有污染的精神家园，评论一个书家的得失，品评一件作品的好坏，痛痛快快的论一番、说一把，“有话好好说”，这样多好！这样我们这个论坛才更好玩！>>>>>>>
哥,你来引导我们评或欣赏下!千万别"忽悠"地品,我们习惯了眼下大把的评论家所谓的形而上与形而下,公式性的把戏让人怕!你看看眼下的舆论界谁不会来几段"八股"? 我就想在龙井里品出水的味,或者在水里品出龙井的味
可,有那龙井吗?
有那水吗? 楼主说的意思我明白，只有你的眼睛的雪亮的，大家都是低俗的，你说什么是好的什么就是好的，你说什么是艺术什么就是艺术，就我们不懂欣赏就我们品位低
你看谁在一直上岗上线？不是我们，抱歉是你一直往政治上扯好不好！！ 看看丁剑先生在报道这个展览时候的观点。
丁剑按（2008.9.27）：今天早上刚从沈阳回来，编了一上午的帖子，下午一痴来了，说带上相机到今日美术馆，那里井上有一的展览，这事我早有耳闻，对于井上有一的展览，之前早在郑州就已经展过，网上也有人为之炒作过。那时我和书法院的专家组在洛阳，后来我去了西安，曾翔、张羽翔、陈国斌等去了郑州看井上的展览去了。网上也有关于他的作品以及介绍。我对井上有一的作品自有一番自己的看法。我并不认为井上有一有多么高明！所以在去的车上，我对一痴表达了我的观点，我说日本已经没有书法了！一痴说，恰恰井上有一告诉日本人书法是什么！但我依然不敢苟同！
今天真实的见到了井上有一的作品，基本确认了我的观点。在展厅里见到了刘正成先生、刘彦湖先生、邵岩先生、一了等先生。我正在按步骤拍摄作品，一痴过来说在一楼举行研讨会，我这才抬头一看，展厅里已经没多少人了！
我下到一楼，专家列坐，专家们围着一个不算大的长桌，名单中还有邱振中先生，以及今日美术馆馆长张子康等。我当时只有一种期待，我想听听刘正成先生和邱振中先生是如何说的！只是抱着这样的一种想法，因为我当时脑子里冒出了一句话，我想看看一群理论家是如何为一种现代书法找到借口的？我想如果要是让我来发言，我一定会首先表达我对这个研讨会的看法，因为我认为它现在没有多大价值。今日美术馆的环境设计很新潮，这让我有一种异样的冲动，我甚至在幻想，面对井上的作品单薄地挂在那里，如果我突然冲上去将它撕毁，也应该算是一件行为艺术。
中国人向来都是很客气的，这种客气是一种礼节，在这个研讨会上表现在两个细节，第一是刘彦湖主持先请来自日本的海上雅臣发言，还有就是刘彦湖请刘正成先生接着发言时，刘先生客气地示意让韩国客人先说，当还是刘先生接着说了！
整个发言有流利的翻译，尽管刘彦湖先生好像不太适应，老是和翻译抢话，他几乎不想给翻译留下时间。海上雅臣的发言亢长而拖沓，近乎扯淡。我已经快无法忍受了，比如他讲井上的一件名为“心”的作品，他说大家看这心字的第一笔就像一匹狼……，这个心字写了三十年，他又扯到9。11事件，说有一位艺术家以为那是一件艺术品。等等。他几乎把井上推到了极致。
对于海上的发言，在接下来刘正成先生的发言我个人觉得充满着智慧和清醒！刘先生说：刚才海上先生的发言里洋溢着对井上先生的崇敬、推崇和追随，我觉得海上先生这样的行为本身或许就是一件行为艺术，这种精神令人钦佩！（我听了这话发自内心里那个痛快啊！当时就想放声大笑！）对于海上提到了911是件艺术品，刘先生特别指出，面对911，那种感受只有两个字：震撼。如果那两座楼里没有人，那是不是艺术另当别论！
刘先生又说，日本现代书法从发端到80年代确实为书法艺术作出了……，说到这里刘先生停顿了一下，我当时极不愿意刘先生说出：贡献，这个字眼，果然，刘先生没有说出这两个字眼，他说：……作出了一种提醒……，我觉得刘先生的发言是很清醒的，听完了刘先生的发言，我就上楼继续拍作品去了，展厅里人很少，甚至有一种阴森的感觉，我得以仔细观看井上的作品。
我觉得，作为一个艺术家，井上的行为以及作品很有个性，但在今天，他作品的简单和粗率，并不值得我们去尊敬和仰视，而且作为一个个体行为或结果，他也包含着很有偏执和错误，比照今天的书法或现代书法而言，井上的形式显然是落后的，而且并不美观，我对他作品的感受是，那是一种典型的日本民族心理：一种小岛的焦灼情绪，一种内分泌失调导致的近似变态的抑郁的宣泄，仅此而已。
但是评论者给这样的一种东西戴上了“孤独”和“禅”意，并以此拔高井上的艺术，我觉得这简直就是对“孤独”或“禅”意的亵渎。我觉得在艺术命题之下谈孤独只有思想家配得上“孤独”，而对于禅或禅意，我最近和寺庙里的师父接触，用他们的话来讲：着相了！
拍完之后我又回到了研讨会现场，迟到的邱振中先生来了，刘彦湖请他发言！他的发言令我失望，当然这在我预料之中！
没听完，我就离开了，今日美术馆的建筑设计太新潮了，我只能这么说，我几乎找不到出来的门，这不是我一个人的遭遇。
出来的时候碰上了李强！强哥还是那么酷！打了个招呼，拦了个的，走人！ 看到堂兵先生前2天在硬笔大赛获最高奖感到很惊讶，因为出来就没有听说过先生你，但是看了你上面的话，果然见识非凡 原帖由 花容瘦 于 2008-10-2 00:20 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看到堂兵先生前2天在硬笔大赛获最高奖感到很惊讶，因为出来就没有听说过先生你，但是看了你上面的话，果然见识非凡 汗，这不是我说的。那是丁剑先生的观点，我只是比较赞同而已。 "玄"得很,看不懂! 原帖由 豆豆果 于 2008-10-1 11:58 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看来我不想沉默了，在发这个专题的时候，我就想到会有反对的声音，但没想到有些网友对井上有一的作品用这样的方式反对，以至于动不动对拥护者就扣上各种帽子，实在是不可思意，我一直在想，能不能真诚的评论或品 ...
同意！楼主很真诚！好或不好都不主张激动！大家说出自己的“观点”！只会攻击别人的人估计压根就没什么观点！