书艺公社

标题: 张海先生爱护短 [打印本页]

作者: 丁圣叹    时间: 2007-3-29 20:53
标题: 张海先生爱护短

" [* A' ~$ Y1 Y; g2 e/ l! c张海先生爱护短
+ R5 H# L7 B# |: B8 i+ D ( |8 ~/ X/ @  X) v5 _0 b+ N4 o. T
胡圣虎先生的文章《张海不是书法家》发表后,在书坛引起轩然大波,许多报刊跃跃欲试。正当大家以为书坛可以打开天窗说亮话时,张海先生不但不给广大书法家和书法爱好者一个正确的交待,反而要求:书法媒体要加强正面宣传,把握舆论导向。这么说来,张海先生有错,胡先生和天下人都来为其遮羞才是把握了舆论导向?
& N% B  i" Q. p. d0 A看来张海先生是一个死不改悔的“错字派”。
& O6 a+ Y3 n3 I   j/ y' [: `$ I! h0 A
 近日又拜访了胡圣虎先生,先生又写了很多文章,其中有篇《我为林岫洗个澡》我拿到了初稿,准备打印完,给先生审定后再发,在此算是发个预告。
( H( U8 v, ^9 p9 A  e# C! u1 A, E7 y1 w
: v) a0 N/ ~+ C; J
附:张海精品解读(作者:胡圣虎) * }$ h4 Q" c' F5 O$ |: ^
% {( R1 c7 L& r* y7 L
  这幅作品并非张海的应酬之作,而是“精品”中的“精品” 。张海将这件大作放在作品集里,河南省文联又将该作挂在网上,作为窗口对外宣传,但这件被视为“无价之宝”的、最大名家的、最得意的作品,在我眼中实在是狗屎一堆。狗屎尚可肥田,此等作品于书法为害尤烈。% `; B4 Q) u5 A" W
      郦道元《水经注》卷三十四的篇名叫《江水》,其中的一篇《巫山•巫峡》已选入中学课本。张海抄了其中的一段,想当然地落款为“郦道元三峡”,好在没有题“唐诗一首”,说明张海还是能够分出诗歌和散文的。张冠李戴,鞋子穿反的事,在张海作品中司空见惯,圈内人早已见怪不怪。就是在一篇作品中常常出现一、二处硬伤,大家为尊者讳,也是一笑了之。问题是张海写了个四条屏,屏屏皆有错,错误覆盖面达到100%。其实出了错也不要紧,人非圣贤,孰能无过?将爹喊成娘,将娘喊成爹,问题不大,反正是亲生的。但我们喊人决不能认贼作父啊,抄古人的名篇也决不能把意思搞反.而张海恰恰犯了这一大忌。
9 X  M, n) V7 b( I. N      “自非亭午夜分,不见曦月。”写的是两个时段:正午、半夜;两种景象:太阳、月亮。可是张海写成“亭午时分”,那就只有正午没有半夜了。请问张海先生正午又是如何看到月亮的呢?当年人家郦道元在深山老林里守了一天一夜,想出了8个字的绝妙好词,被张先生这一误,昼夜不分,让读到您大作的人也有点神志错乱了!
5 F( Q& A+ P% b5 a# O- h  p; S6 h7 g% ^     “乘奔御风”的“御”,张先生把御的中间写成了“缶”。郦道元以乘快马、驾长风来形容舟行之快,李白把这意境引申成一首诗:“朝辞白帝彩云间,千里江陵一日还,两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。”虽有剽窃之嫌,但诗句脍炙人口,大家也就认了。但这张先生怎么冒出一个“缶”来?“缶”为何物?瓦缸也!王命急宣,张先生怀抱瓦缸,是去献宝,还是去救火?张先生如果念到初中毕业,谅不会犯这样的错误!
0 q9 q& Z6 F/ }, J- P' C' M# C' ~3 m9 u& T     “故渔者歌曰”,在张先生笔下怎么又变成了“语曰”。那打渔的人与谁窃窃私语?惊涛骇浪,高猿长啸,吼都听不见,还“语”,语给谁听?笑话!
4 F/ D  ?0 e" O- P) o      千古名篇,锦绣河山,被张先生涂抹得支离破碎,漆黑一团。这不仅仅是扫兴,简直是罪过!罪过!!
: D  h/ q7 B1 L- \' [2 y      还有两岸连山的“连”,乘奔御风的“乘”,故渔者歌曰的“故”,朝发白帝的“发”,虽然书写不规范,因不影响辨认和文意,我就不多说了。至于重岩叠嶂的“叠”,/color]”,绝巘的“巘”,属引凄异的“属”,张先生不会写繁体时,就用简体字代替,属于几十年的老毛病,不读书是没得治了。还有每至的“至”,把刚练了几天的篆书移植过来,不伦不类,显示自己初中己毕业,还认识篆字,这属于新毛病,如自知有病,还是可以治的。4 g: H# g- W& f9 x5 b! R
     就是这么个张海,一不懂技法,二不通文理,可谓胸无点墨,只因做了主席,竞被封为“当代书圣”,这该蒙蔽了多少领导!欺骗了多少群众!长此以蒙,书法还有救吗?!
% |! ?' {4 R( ~  c. G; Y5 {  B
' f- m2 \. u: ?( e* V( f. y

作者: 一鸟    时间: 2007-3-30 08:52
哈哈哈哈哈哈哈face9 face9
作者: 宫恩武o    时间: 2007-3-30 10:40
说得过于尖酸刻薄,但不失为一一席中肯之语
作者: 翰墨陶情    时间: 2007-3-30 10:49
一幅字里十几处错误,确实不应该啊!face9 face9
作者: 翰墨陶情    时间: 2007-3-30 10:50
一幅字里十几处错误,确实不应该啊!face9 face9
作者: 丁剑    时间: 2007-3-30 10:50
具体的批评往往最具有说服力,这可以和呆兄的批评形成互补!呵呵!有戏em4
作者: 中国书法收藏    时间: 2007-3-30 12:18
《我为林岫洗个澡》?
; D) b7 E" ?8 y* i0 _! m有戏
+ u3 u) d0 ]* a& P, ?8 N7 |, Mem4 em4 em4 em4
作者: 琴岛大布衣    时间: 2007-3-30 12:38
好戏还在后头~~em4 ;P :loveliness: :$ :@
作者: 月下更夫    时间: 2007-3-30 15:25
文章格调低俗,象骂街似的。
, `0 [" E! j# P, J% c8 q不如呆子文章令人心生欢喜。
作者: 3003    时间: 2007-3-30 15:35
face12 face12 face12
作者: 黄记文    时间: 2007-3-30 15:49
原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-30 12:18 发表 ) @% b1 I# ~9 _9 g/ ]$ U7 p* w
《我为林岫洗个澡》?* G7 |8 r  V' H/ a5 O5 \
有戏( A" X; g) l, n8 Q# r
em4 em4 em4 em4
+ Y' S1 y. B3 F: F
盐浴
作者: 普通爱好者    时间: 2007-3-30 15:52
em1 em1 em1
作者: 日出出日    时间: 2007-3-30 19:20
有根有据.) [' g) y1 o0 k
张也就这水平,下了台就真不值一文了.
作者: 寒山    时间: 2007-3-30 20:24
face8 face8 face8
作者: 辛远    时间: 2007-3-30 23:12
em17 em17 em17
作者: 黔墨    时间: 2007-3-31 00:23
看来张海先生真要注重网络了,要想听真话,请到《书法网》【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】 网上来。
% s- ]. @& v" N——哈哈,顺带打个广告了。
作者: 黔墨    时间: 2007-3-31 03:02
领导不是全才

1 F7 n% p' [1 Z7 E% n! E- B
  ——试为张海先生辩护
- S4 v. `3 D; _7 J& W
: a; r+ ^8 f4 c/ _, m" e" i! |

/ E6 |8 F/ @2 x$ F  \  近日,看到一则评论,很很的大吃一惊:胡圣虎先生的文章《张海不是书法家》。指出了中国书法家协会主席张海先生一幅字里的十几处错误(见胡圣虎的文章《张海不是书法家》,或http://www.shufa.org/bbs/thread-63714-1-1.html)。与张海先生所领导的中国书法家协会天天所倡导的“书法作品中不能有硬伤”而形成强烈对比。从而想起了一个漫画,一位T•WF•B的官员在为群众上廉洁奉公的课。也想起前苏联有一位领导人赫鲁晓夫不客气的批评前苏联抽象画家恩斯特时说:“你挥霍的是人民的钱,制造出的是这些粪便?”
3 J8 f  C6 g6 d9 @1 r3 C5 b
% q7 V" ]! Z0 d' w, x1 k2 t  中国的领导干部提倡年轻化和专业化,作为书法行业而言,第一化是乎有些柯求(低于60岁想当中国书法家协会主席是梦想),但第二化确是来不得半点虚假。
0 j$ B. `5 I0 q  \2 f: g( |3 X7 Y, R; K$ y' c; p. V: `; g
  张海先生是书法外行吗?假如他是外行,也并不可怕,领导没必要什么都懂。领导的知识面当然越宽越好,但领导的时间有限,没有必要成为全才,对“郦道元二峡”或“郦道元三峡”也没有必要去弄懂。作为中国书协第一把手,首先应当是政治家,不一定要成为书法家。但一定要懂书法,即使不是全才,甚至对郦道元、瓦缸一窍不懂,也能够统揽全局。怎样办好协会,为会员作好服务,让更多的人加入到学习中国书法中来,继承好中国传统艺术——中国书法,让大家都能公平、公正、公开的参与到书法活动中来,在书法事业中体现“和谐”就行!. X+ g& V$ U- w

" X; o- t4 t( T1 @3 e3 g& ^  张海先生是书法外行,那就是外行领导内行,怕就怕在不听取不尊重内行的意见。作为一个领导,什么都不懂固然可悲,但装成什么都懂就更可怕!(因为人无完人,十足的全才是根本不存在的)。( r" _4 |7 J6 Z5 d

* `" |/ \; r" E. a* v9 W  张海先生是书法内行吗?假如他是内行,就非常非常可怕。张海将这件出现十几处错误“精品”大作放在作品集里,确实不该,一个内行怎会如此愚蠢呢?想说明你不学无术,或想说明你是半桶水?
  R7 }* H, O- d! y& V1 p* _
& X& u" c# c$ j$ L* d4 v- _- g  中国的领导干部提倡年轻化和专业化都不具备的张海,又如何面对江东父老和千万网友呢?2 d+ z/ ?* r; ~8 F0 [
/ m+ b2 s9 B! G3 i5 N
  ——我说,原谅张海吧,他老人家也不容易,领导不是全才嘛。
7 q! E7 V  ~/ w: u2 r, I% `0 I: o9 z6 C2 F1 i

; }  Y- a: c' {$ T1 u9 ?
& D# B# F! q: D+ L! p9 N (注:今日看到报纸上登了《中国书协召开五届四次主席团会议》,最后一段是张海先生说“我们欢迎善意的批评,对危害书法事业的言行要坚决抵制”。——这篇就是善意的,不违备精神。)
- q+ D0 t7 h7 A& E
! V2 a$ T- q0 `- t
5 x0 `; O6 l! E* c5 D! O
. ^6 J6 l' J9 ^# _0 ^$ f

5 I  r) y( d) W3 {. ?, u( X% G# |  2007年3月30日黔墨于清风堂

作者: lvcailiang    时间: 2007-3-31 14:18
em1
作者: 丁圣叹    时间: 2007-4-5 15:22
[quote]原帖由 黔墨 于 2007-3-31 00:23 发表

4 {/ n3 i/ P" K1 b$ J  a" N. m; N3 |5 {                               
登录/注册后可看大图

" j  e. z+ N+ S& d. x看来张海先生真要注重网络了,要想听真话,请到《书法网》【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】 网上来。! S' ]# [: h6 ]% d+ K
* |. \, H7 R/ g" f
        黔兄太天真了!!!!!!6 X+ J; H" H& g$ F2 e* S$ W
        张海先生太注重网络了。除了在网上极力宣扬自己外,还企图用中国书协的网站来进行“正面宣传”,取代所有的书法网站。) K4 d9 m" @4 S' M8 m( [+ E
       我这几天为胡圣虎先生建博客,所有的文章都上了,唯独《张海不是书法家》发了五次,被管理员删了五次,最后换了个题目,总算混过去了。但当我把题目又改过来时,管理员又提示:“您的文章正在审核中。。。。”( B; @  R" }5 W; @8 p
        胡先生非常生气,叫我给管理员发信息:
# W& \, a* B5 a5 d, e  H( ]/ ?       1、文章是已经发过的,数十家网站均己转发,在政策法规上没有任何问题  X7 s5 @, g' ~( N" S$ E
       2、如果文章再被删,胡圣虎先生将起诉新浪网!( e0 N, l) ~' J9 J0 j+ N
       现在文章上是上去了,但我们己感觉到一只无形的网己经围住了书法网站,批评的声音难以传出去。特别是个别书法网站的管理者卖身投靠中国书协,在第一时间删除了胡圣虎批张海的帖子,最近又活跃得很。民办书法网在一、二年内很可能分化,大家要警惕啊!
作者: 笔耕    时间: 2007-4-12 10:42
楼主是鸡蛋里挑骨头!无理取闹!
作者: 丁圣叹    时间: 2007-4-12 11:29
鸡蛋里的骨头不挑出来会卡死人的!
作者: 重剑无锋    时间: 2007-4-12 14:36
原帖由 黔墨 于 2007-3-31 00:23 发表
1 {7 }5 N4 n/ f1 A* T: c' |看来张海先生真要注重网络了,要想听真话,请到《书法网》【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】 网上来。
- L4 ?+ O' i9 G( U  }: C——哈哈,顺带打个广告了。

. o; C  Q3 l/ b6 c. }* I6 e6 y2 p6 G4 a+ v1 ^  K
' i' w5 b  `0 E7 w9 }
; k% A; n! f& Y" X

* B  l* q  J$ m/ w4 m4 K5 E
% i2 Q4 d' i2 e( ^3 T书法界就需要一针见血,不然你好他好大家好怎么进步.
作者: 重剑无锋    时间: 2007-4-12 14:40
看来真是一场革命哈em1 em1 em1 em1
作者: 匿名    时间: 2007-4-12 14:48
原帖由 重剑无锋 于 2007-4-12 14:40 发表 / w0 J* \  j+ R5 P# o
看来真是一场革命哈em1 em1 em1 em1

( L0 e$ J! h9 r"革命不是请客吃饭,不是作文章,不是绘花绣花......"em14 em4
作者: 三香庐    时间: 2007-4-16 21:52
em1 em1 em1
作者: 河东南    时间: 2007-6-23 12:16
怎么回事,这位的题目仅仅为了夺别人眼球而取的吧,没有多大学术价值
作者: 第五学士    时间: 2010-7-19 12:53
要看别人,先看自己。评论书法总是先侮辱人格,现在的书法家和书法评论家真让我小老百姓汗颜。
作者: 第五学士    时间: 2010-7-19 12:55
书法批评任何时候都是必须的,但通过侮辱别人的人格来哗众取宠,却不能抬高自己的身价。
作者: 第五学士    时间: 2010-7-19 13:23
[quote]原帖由 黔墨 于 2007-3-31 00:23 发表
+ F' j, [$ G1 {- k$ z看来张海先生真要注重网络了,要想听真话,请到《书法网》【 ...
0 ~$ t, p- S* _" c* h丁圣叹 发表于 2007-4-5 15:22

1 y  {4 _4 T1 a8 M9 T  {) E8 z, c/ h

# b. W$ N4 Y" V9 e' F; }    这种批评还是不要的好!不然别人还以为中国的书法批评都是这种水平呢。
作者: 廖祥文个人书法    时间: 2010-7-19 13:26
2007_BK2007_BK
作者: 第五学士    时间: 2010-7-19 13:31
张海先生之为书法主席。其途径不外以下两种理由之一:一是通过自己艺术的高水准;二是通过中国书坛的整体无能。如果张海先生都如此不堪,那么中国的书坛又如何呢?象这种能够写出比“地痞打滚,泼妇骂街”还要低级的评论的人,做了中国书协的主席,那才真正能代表中国书坛目前的真正水平。, ]) X, W8 \. u/ u3 Q
爱好书法多年,现在越来越不敢“爱”了,看到我们网站上发表这样的文章,心中更郁闷。
作者: 天成居士    时间: 2010-7-21 20:01
本帖最后由 天成居士 于 2010-7-21 20:02 编辑
4 ]/ ~: R; S* K# v4 T# D0 V/ w" Y" @4 ?: u1 P  H% C: k
这样的批评好啊,怎么现在很多搞书法的人都口是心非了,难道就因为张海是中书协主席就批不得吗?所批错误必竟的事实呀.
作者: 璞安居士    时间: 2010-7-21 20:37
支持  。。。。。。。。。。。。。。
作者: 春风123    时间: 2010-7-21 20:56
em16em16em16
作者: 春风123    时间: 2010-7-21 20:56
em16em16em16
作者: 第五学士    时间: 2010-7-25 11:52
其实正当的书法批评及评论越多越好!但艺术上有些缺点,和人格却是无任何关系,像这种掂起笔来就把侮辱别人人格当和艺术批评等同的人,根本就不是在做艺术评论,而是纯粹的哗众取宠,要抬高自己。让这种人来真正做艺术,欣赏艺术,可能他们连稍微入门的艺术爱好者都不如。鄙人断断续续习字20年,虽然庸庸碌碌,但还不屑于批评这种人、这种“文字”。只是希望看到这“评论的同道们把自己的思想放开些,眼界放高些。咬“狗”的以及与“狗”一起咬的,也不见得比“它”高多少。
作者: 古容城    时间: 2010-7-25 16:34
先生好文章,只是稍嫌“毒”了点。
作者: 四木巢主    时间: 2010-8-5 20:05
圣叹兄文笔犀利,书法批评关乎书坛繁荣和发展,不可或缺,但弟以为张海先生的人格还不致如此不堪,学问、造诣也绝非一塌糊涂,启功前辈学问之高,天下几人能比?但前辈题匾时有时还要先查查字典,这说明前辈治学严谨,也说明学问再大,疏漏也在所难免
作者: 五宜轩    时间: 2010-9-24 18:17
书坛悲哀!无语!
作者: 一味凡尘    时间: 2010-9-24 18:39
有点道理。
作者: 老李    时间: 2013-5-12 15:13

作者: 老李    时间: 2013-5-12 15:14

作者: 老李    时间: 2013-5-12 15:14

作者: 老李    时间: 2013-5-12 15:14
{:1_231:}
作者: 老李    时间: 2013-5-12 15:14

作者: 老李    时间: 2013-5-12 15:15

作者: 陈大风    时间: 2014-4-3 15:50
评论的很到位,不过言语有些过了。我想既然有人指出不足,就应当改之,“大师”也不能脱俗,是不幸,还是时代的悲哀!如此之世,我等书法的痴人,难入“国展”也就释怀了。
作者: 左手写字    时间: 2014-4-20 22:04

作者: 闲人日月    时间: 2014-4-22 12:02
窥一斑而知全豹。




欢迎光临 书艺公社 (https://www.shufa.org/bbs/) Powered by Discuz! X3.4