书艺公社

标题: 林岫女士的"消毒信" [打印本页]

作者: 丁圣叹    时间: 2007-5-12 05:31
标题: 林岫女士的"消毒信"
今年四月,胡圣虎先生写了篇《我为林岫洗个澡》,在网上引起轩然大波。很多人认为他不该把匿名信公开。但他坚持认为:既然是“诽谤”,那么将“谤言”公之于众,谣言也就不攻自破了!但胡先生考虑更多的则是:为什么会发生这样的事情呢?    ?) S7 ?( G. a9 w- G2 k* l+ d
      近日又有网友在我的博客上留言,我才知道,林岫曾经亲自写过一篇《对匿名诽谤者的公开反驳》,对收到匿名信的人进行“消毒”,可惜当时林岫没有将信寄给胡先生。; S9 c1 b4 k, E$ D$ |9 e9 s
  现将“消毒信”转发如下,使大家更加清楚地了解事件的经过并作深层次的思考。/ n! w2 j( C$ ?$ |$ M  W; `
    http://blog.sina.com.cn/u/4c715669010008l0
作者: 青年瑜亮    时间: 2007-5-12 07:02
em1 em1 em1
作者: 江西心得    时间: 2007-5-12 17:44
事实证明林岫先生要告的新闻制造者非胡圣虎先生.此次事件中,可能二位先生行事也需略做反省,我们也应同时明白自身要为曾经的过往而负责.我们谁又没做错过事了,谁又没趁暗做过不该的举止了,装出一付清高洁净的模样来批评当事的任何一方,都是很令人讨厌和虚伪的.最后感觉丁圣叹是条汉子.
作者: 黔墨    时间: 2007-5-13 01:36
丁圣叹发的贴: 1 Z- A* X: U. ~7 H/ n
    林岫女士的"消毒信"1 p! p$ y3 G7 @; e) W
       今年四月,胡圣虎先生写了篇《我为林岫洗个澡》,在网上引起轩然大波。很多人认为他不该把匿名信公开。但他坚持认为:既然是“诽谤”,那么将“谤言”公之于众,谣言也就不攻自破了!但胡先生考虑更多的则是:为什么会发生这样的事情呢?  . m' O0 I' ], B  d
    近日又有网友在我的博客上留言,我才知道,林岫曾经亲自写过一篇《对匿名诽谤者的公开反驳》,对收到匿名信的人进行“消毒”,可惜当时林岫没有将信寄给胡先生。* W+ d% @5 D8 ]5 U% c: E1 W4 E0 n
  现将“消毒信”转发如下,使大家更加清楚地了解事件的经过并作深层次的思考。
. X2 M( z7 W: m/ q
0 ^; p' Z% o+ @   
* L2 Y( K: E  V1 I! M0 q  r    胡圣虎博客:
8 v7 k: k, h+ n    今年四月,我写了篇《我为林岫洗个澡》,在网上引起轩然大波。很多人认为我不该把匿名信公开。但我认为:既然是“诽谤”,那么将“谤言”公之于众,谣言也就不攻自破了!但我考虑更多的则是:为什么会发生这样的事情?
) M( `3 t' ]5 H# }  近日又有网友在我的博客上留言,我才知道,林岫曾经亲自写过一篇《对匿名诽谤者的公开反驳》,对收到匿名信的人进行“消毒”,可惜当时林岫没有将信寄给我。( L2 k& @5 E$ T4 @% ]* V' i) ]/ h
  现将“消毒信”转发如下,使大家更加清楚地了解事件的经过并作深层次的思考。
3 Q% R( c: u7 V& }+ u
3 E0 m0 e9 y* R6 E6 {0 E    ——其实丁圣叹和胡圣虎就是一个人!大家看看有什么不同吗?
作者: 丁圣叹    时间: 2007-5-13 04:24
标题: 回复 #4 黔墨 的帖子
您说的基本正确。7 W# w9 A4 A# [1 N' F" ?
很多人在博客上问我:这个博客究竟是丁圣叹的还是胡圣虎的?我说,是丁圣叹的,但也相当于半个胡圣虎。因为我弄了两个博客,一个完全是我自己的,这个“北大牛人胡圣虎的世界”是专为胡圣虎开的,他说这是他的一个小仓库。我则是搬运工和保管员。我要把仓库里的东西搬出来,一是要经过他同意,二是要改变人称代词。+ W, D5 \' Q7 n
胡圣虎是个懒散的人。字打得很慢。他写了文章后,通过传真发给我,我念,打字员打(只有我认识这些天书),然后再发到信箱由他审定,最后我以丁圣叹名义发出去。4 I" B( r( g" `/ j
去年七月,《张海不是书法家》定稿后,仙桃全市的微机被“熊猫”病毒感染,我无法上网,而他又不会发帖,马上又要出差,我只好在电话中一步一步教他操作,花了两个多小时才发了一个“处女帖”。从此老胡再也不愿亲自操作了。9 h7 I7 ~) \! ~) a; B$ n
您说,究竟丁圣叹是胡圣虎,还是胡圣虎是丁圣叹?连我老婆都不一定说得清楚。
作者: 一鸟    时间: 2007-5-13 09:34
原帖由 江西心得 于 2007-5-12 17:44 发表 $ b9 W" i) C# K. B2 ]3 k1 V. S
事实证明林岫先生要告的新闻制造者非胡圣虎先生.此次事件中,可能二位先生行事也需略做反省,我们也应同时明白自身要为曾经的过往而负责.我们谁又没做错过事了,谁又没趁暗做过不该的举止了,装出一付清高洁净的模样 ...
' m( u  G3 O9 U. d- M. a: l# s. l
林的回复是哪一年,胡的炒作又是哪一年?搞清楚时间再来胡说八道!& V# M! a; ~7 R
见过弱智的没见过这样弱智的!em4 em4
作者: 一鸟    时间: 2007-5-13 09:41
"您说,究竟丁圣叹是胡圣虎,还是胡圣虎是丁圣叹?连我老婆都不一定说得清楚。"这句话太有水平了!丁圣叹的老婆到底是嫁给了胡还是丁连自己都不知道,不敢往深处想啊!em8 em8 开玩笑调节气氛em4 em4
作者: 走走看看    时间: 2007-5-13 10:21
有话还是尽量自己亲自说        自己的想法自己说比让人代言来得好           
  A/ H. _+ H/ Y; e8 a: T. d问一句:既然那么想发言      为什么不花点时间练打字           这个世界谁代表得了谁        谁又喜欢和代言人说话
作者: 走走看看    时间: 2007-5-13 10:22
既然懒     就少说话       em4
作者: 青玉案    时间: 2007-5-13 10:49
   
9 T3 F9 `/ H' V* u“将‘谤言’公之于众,谣言也就不攻自破了”。真可谓天下奇谈。胡氏既然有这样的可笑逻辑,还煞费苦心地“洗什么澡”。他是相中了诽谤信这盆污水,用其大作文章而已,目的昭然,行为可耻。( i+ l: p2 A5 i. e  m& h

作者: 月下更夫    时间: 2007-5-13 11:07
原帖由 青玉案 于 2007-5-13 10:49 发表 " T0 `( l5 b; }4 x9 Z
   
5 {- z" i; [" I8 \2 X“将‘谤言’公之于众,谣言也就不攻自破了”。真可谓天下奇谈。胡氏既然有这样的可笑逻辑,还煞费苦心地“洗什么澡”。他是相中了诽谤信这盆污水,用其大作文章而已,目的昭然,行为可耻。
3 u5 o) f4 U: Y
这就叫卖关子,赚人眼球。( `8 J# T$ }* h* S9 W2 u! _
绕了这么个大弯子,又是洗澡,又是揭皮,其真实用意昭然若揭。
作者: 江西心得    时间: 2007-5-14 08:47
答亲爱的小鸟,我不关心他们二位谁在炒作.我只发表对此事后个人的看法,怪不得阮次山看不起你,你总是傻乎乎的钻研与事无干的时间,地点.至于发生了什么,当事双方有何要改进或学习的地方,以你的智力,如果它们还可能有的话.肯定是不必关心的了,我将充满同情的垂视着你,因为我知道你终己一生,都将用仰慕的鸟眼来关注这个在你面前你所认为的弱智.我在自己的帖中说了哪种人很讨厌,结果你立刻就抢了去,果然非同凡响,我现在收回,我很喜欢你,可别乱溜.就如书法江湖所做标题,我也来试试溜溜你这只小鸟吧.
作者: 阮次山    时间: 2007-5-14 17:51
原帖由 一鸟 于 2007-5-13 09:34 发表
# D3 A0 B; X# W+ |- n
6 R* a7 M1 i9 q+ `林的回复是哪一年,胡的炒作又是哪一年?搞清楚时间再来胡说八道!8 d6 n7 x  x" B7 U2 @* z
见过弱智的没见过这样弱智的!em4 em4

( d% [3 p# R: q但我请问你看过匿名信原文是哪一年?- [. I4 W' [1 R  w
见过弱智的没见过这样弱智的!em4 em4
作者: 阮次山    时间: 2007-5-14 18:23
您说,究竟丁圣叹是胡圣虎,还是胡圣虎是丁圣叹?连我老婆都不一定说得清楚。
0 Q( w/ S. _7 v
这句话已经充分表明胡圣虎已经进入“共产共妻”的高级状态了!佩服啊!
作者: 小英    时间: 2007-5-16 23:44
仔细研究了一下,世间不存在丁圣叹其人。如果打官司,谁是被告?这真是个新问题。
作者: 南舍地天生    时间: 2007-5-17 08:31
太复杂了!
作者: 江西心得    时间: 2007-5-17 11:58
唯一的复杂就是当事双方知道匿名者是谁,但一方没法告.一方利用他,我吃饱饭后没啥事时想到的.
作者: 三耕堂    时间: 2007-5-19 01:42
花点时间多研究点学问,天要下雨,娘要嫁人,由她去吧
作者: 张生    时间: 2007-8-23 19:29
....................................




欢迎光临 书艺公社 (https://www.shufa.org/bbs/) Powered by Discuz! X3.4