原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 14:21 发表
2 U$ P1 G. P: m9 t/ {. V; W
翻翻报纸，又谁不称本省是“书法大省”的？！! [; s9 m, P! a8 ]
[, j8 @9 m, u( r
当然不包括欠发达地区。' l8 t ^1 {8 I+ M1 |
) T; h0 ?% y8 [3 E r6 F5 ^9 A) z
山东，江苏，四川，东北三省，江南各省......em23 “书法大省”、“书法大省”、“书法大省”......em14
以上文字只代表个人观点，并不涉及对地域的偏见或歧视，请勿随意揣度作者用意。欢迎投票，也欢迎不同观点讨论。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 14:21 发表
2 U$ P1 G. P: m9 t/ {. V; W
翻翻报纸，又谁不称本省是“书法大省”的？！! [; s9 m, P! a8 ]
[, j8 @9 m, u( r
当然不包括欠发达地区。' l8 t ^1 {8 I+ M1 |
) T; h0 ?% y8 [3 E r6 F5 ^9 A) z
山东，江苏，四川，东北三省，江南各省......em23 “书法大省”、“书法大省”、“书法大省”......em14
原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 15:34 发表 5 [8 R# `! @5 R
“书法大省”本身就是很政治、很经济的提法，与艺术无关。
它其实是书坛政客们自我吹嘘标榜的幻想概念，是他们借以升迁的手段和政绩单。
对一般书法人来说，除了满足部分人的“地域优越欲”外，没有什么实 ...
原帖由 丁剑 于 2007-6-6 14:10 发表
河南是书法大省吗？看了张海先生在接受《河南日报》的采访时谈到河南是书法大省的指标，他说：“衡量一个省份书法成就的高低，称不称得上书法大省，主要还是依据全国展览获奖及入选人数。这犹如衡量一个省是不是经济大省，需要有若干经济指标。若以入选数和获奖数衡量，河南在全国数届大展中的成绩都在前列，这也很自然地确立了河南全国书法大省的地位。”这种认识和分析实在不敢苟同，把一个艺术门类的发展用类同于经济的指标来评价，实在是太肤浅的认识，而且如张海先生所言“衡量一个省份书法成就的高低，称不称得上书法大省，主要还是依据全国展览获奖及入选人数。”这本身就是一种官本位的认识，因为按照这样的逻辑是可以评是更细的，比如如张海先生所言河南老是在展览中拿第一，那么是不是可以说河南也是第一书法大省呢？比江、浙还强呢？还有以张海先生这样的评判标准，退后二三十年，那时就一个书法大省都没有了。因为那时没有国展啊！那时该如何评比呢？ ...
原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-7 08:37 发表 s; ?! Y5 [% b* J- `# W
来参加投票的网友，我想都是认可“书法大省”这一概念的，认可张海先生给出的“书法大省”的评判标准的。
用张海先生的“书法大省”标准来衡量，河南当之无愧。5 {* N8 \: q+ v. T; S
可为什么偏偏有不少人投了反对票呢？
这些网友 ...
原帖由 戈鸽 于 2007-6-7 09:07 发表 $ [7 ~$ k9 j( I Z6 g0 j
我支持丁版的观点。
书法要看渊源，没有出类拔萃的领军人物（水平高超），从事书法的人再多，也只能说普及程度或群众基础好。不能与“大省”相等同。* x3 \3 `( H! }0 F- {
再者，好像河南的书法浮躁些、急功近利些、叫嚣了些。出一 ...
原帖由 善哉 于 2007-6-7 10:39 发表
如果书法都能按大省 小省来算5 p8 h$ E1 V' e0 h' [/ V
那么世上就没有什么净土了. K% U( J! K, K/ V. b
净土只能存在于人们的意识中了
原帖由 万花飞舞 于 2007-6-7 10:36 发表
河南李逸野老先生是有影响的,他对推动河南书法是有贡献的,
遗憾的是河南书协当局并不重视,都在忙于争位子,出名头,卷票子……; s1 W: ?8 y3 q9 ]# k6 _
如果推出大家的话,李先生应有一席.这是毫无疑问的。
原帖由 杜思吾 于 2007-6-6 20:26 发表 9 T( X ^2 s; ]0 q5 w* ]5 W- m! d& F
河南是书法大省,这个问题不容置疑,( c, v0 o6 Q2 `- i
如果您不这样认为,那没办法," k$ c) A5 F @' I- K
欢迎到河南感受河南书法em13 em13 em13
对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复8 W) E: e5 o2 P- }
自从张海先生当了书协的主席后，关于他的文章太多了，现在连河南的书法地位到爱到质疑了，张海倒底做错了什么？河南倒底做错了什么？
是眼红，是嫉妒．
河南惹谁了？- o, O# a A: f' e2 h
"第一，过去河南没有一流的足可以匹敌全国的代表书家，江苏有四老，浙江有沙陆，这种绝对的优势，河南没法比。" " U t/ o/ x( t3 }# Z) d& }
----丁剑
我要提一下著名的河南老书家谢瑞阶
相关链接：25来得河南书法历程之— 谢瑞阶
-----柳青凯: Y. g- _3 E- A, v6 W( w; e
! I/ @% @9 I/ L9 l" K9 s9 |
第二，当代河南并没有开启足以影响时代的代表书风，所谓的。二王的复古主义帖学源在江浙。流行书风源在北京，这些都是十分明显而实际的成果，是会写进历史的。河南有吗？实际上整个河南乃至全国都在跟风，从这一点上讲，河南能算“书法大省”吗？
“中原书风”近乎扯淡，
丁兄言重了。
这里我不多说，书法看看周俊杰，李刚田，云平，赵鉴越，吴行，米闹，王乃勇,张留中…….
篆刻可以看看李刚田，查仲林，许雄志，谷松章，周斌…..
＂中原书风＂的概念提出十几年了，岂可小视。. W' D7 C7 q$ ]
第三， 以目前的局势来看，自张海先生当了主席，河南的组织能力已成过去，“墨海弄潮”已经退去。河南的年轻一代已经无法像如张海先生那一辈借助地方实运作力推到全国，而且在跟风的情形之下，出现足以代表时代和未来方向的中坚。如此，正在失势的河南又怎能是书法大省呢？ ------丁剑8 v8 k2 z; k4 W; J2 C
张海刚刚卸任, 丁兄说:”河南的组织能力已成过去，“墨海弄潮”已经退去”不太好把,作为经济比较落后的省份,河南省书协给予书法获奖作者的奖金是全国最重的.而且河南书法的群众工作更是河南书法的特点.7 y. F- G) `8 M" p- ^
丁剑声明：以上文字只代表个人观点，并不涉及对地域的偏见或歧视，请勿随意揣度作者用意。
青凯观点:但当今书坛对河南的地域的偏见或歧视，是不是有因为张海做了主席而眼红的人。
谁敢说没有？
原帖由 刘虎星 于 2007-6-7 12:20 发表 ( Y4 u( f/ x" p6 j4 J! p
洛阳是书法圣地
洛阳者河南第二大城市也.6 ?8 X2 L% G$ d
龙门二十品方魏之祖
孟津王铎书艺被人们看做后王胜先王
原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-7 18:36 发表 Y! y( l3 ^. D: I
河南的几位弟兄，看看丁剑的文章，再看哥几个苍白浅陋的辩白，真的感到脸上发烫。5 I% C- H$ k0 ^0 e N
别急，我也是河南人。
就丁兄原话海上书风”、还有如“陇上书风”、“三晋书风”、“圳上风”等。但如果是上升到学术，即是表明一种流派，一种确实存在的书法现象和风气，则正如我说：“中原书风”近乎扯淡。这一句，则让我失望至极。丁兄学书这么些年，竟这么推崇“陇上书风”、“三晋书风”、“圳上风”。而对强大的“中原书风”不屑，一个扯淡就把二十年的河南书法发展历程总结了，如此轻率的语言竟有那么多人为你喝彩，我不知这是不是一件好事。
5 I% N1 _. `7 B2 E
对于我的第二点，关于“中原书风”，我以为如果作为地域指称并无不可，就好像上海说“海上书风”、还有如“陇上书风”、“三晋书风”、“圳上风”等。但如果是上升到学术，即是表明一种流派，一种确实存在的书法现象和风气，则正如我说：“中原书风”近乎扯淡，
原帖由 杜思吾 于 2007-6-6 20:26 发表 * A3 Q9 W/ w* n/ G8 V7 w
河南是书法大省,这个问题不容置疑,
如果您不这样认为,那没办法,0 F |3 ?0 |' G# |$ r Q/ ]
欢迎到河南感受河南书法em13 em13 em13
原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-7 08:37 发表 ( D, n$ ?2 {- P6 M7 }" ?. ^$ i7 A
来参加投票的网友，我想都是认可“书法大省”这一概念的，认可张海先生给出的“书法大省”的评判标准的。
用张海先生的“书法大省”标准来衡量，河南当之无愧。- ~+ H: l/ p4 }. t
可为什么偏偏有不少人投了反对票呢？
这些网友 ...
原帖由 柳青凯 于 2007-6-7 21:15 发表 3 s4 x1 v4 N, a% ^/ B2 |
首先反驳你这个题目：河南惹谁了?这已经完全不是我的本意了。因为你所表达的意思是给人传达的是一种以怨抱怨的感觉，它包含两种意思：是河南惹了我，所以我说河南不是书法大省。二是好象开展批评，对于河南只有 ...
原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 09:52 发表 % q! D9 T R% P. D* A& y( t
大型纪录片：河之南（1-10全）6 m' a0 L5 J& z' l
5 w; h! ~. ^6 p8 Y. \, T6 J. e7 U7 I
http://tvguide.cctv.com/20070424/images/1177398955395_1177398955395_r.jpg
第一集 大河之源 8 C& u$ G2 i" B
7 h( e! M' B; M: ?( |) C. f$ R
黄河，是中华民族的母亲河。黄河流经中原，也即河南，孕育了南召 ...
河南书法印象 % g7 H _1 C3 r8 D% S8 n承一笔草兄盛意，寄来《河南书法年鉴》，大体浏览一过，使我对河南的书法有了一个较为清晰的印象，也有了一些新的认识。! o* d F# s: z1 i # q' c; P. t. V" C 一、河南的书法组织能力十足。河南的书法组织能力是有目共睹的。这正是河南书法事业红火的根本保证和外在客观原因所在。这方面得益于书协领导者的工作能力和组织水平，他们不是那种拥其位不谋其事的挂名称角者，而是 有所作为的合格的组织者。所以河南的书法氛围很好，团结上进，沟通渠道畅通，而这是有些省份严重欠缺或根本做不到的。4 h) Z+ i- m, M. n 二、河南的青年很有活力。这一点毋宁说正是河南的组织能力到位，得以使河南的书法青年展示或被发现的机会比较多。所以给人的感觉河南的青年书家众多而充满活力，具有潜力。从《河南书法年鉴》中的大量青年书家作品来看，我觉得从总体上来说，河南的年轻一代要比老一代写的好，因此对河南书法的印象不必固守在所谓“四大天王”的印象中。其实，有许多青年书家比“四大天王”要写的好的多。. T4 R' Y, [! g 4 U6 z. J; P9 L4 |& j N 三、被误读的“中原书风”。以往听闻的所谓“苍朴、古拙、豪放、狂野、霸气”的“中原书风”，从《河南书法年鉴》上来看好象并不那么明显，或根本不是那么回事。从《年鉴》上的作品来看，河南的书法面目丰富，与当下书风的大风气没有什么不同，除了个别笔调粗野的不入流者，基本上河南的书风还算是比较清爽的。0 b7 s: O' ?/ t 0 A. m2 Q. K! E" y' X2 _0 i 四、谈到不足，也斗胆提一些个人看法。我觉得河南缺乏特别精致的东西，河南的书法，学院背景较少，自主爱好而学习的意识较强。缺乏精致的东西和学院背景可能意味着河南缺乏特别“醒目”的有系统有底蕴的书法人才（当然这不是绝对的），这并不是说河南没有这类人才，而是说河南书风中目前尚没有那种鹤立独标的风格和人才，从年龄层次上来比较，如江、浙的赵雁君、白砥、陈忠康、管俊、陈海良等，这样人物因为他们的个人成就即是当代书法的重要成果而区别于一般意义上的著名书家。河南同年龄层次中恐无人能及，其中原因值得河南思考，河南曾经坦言相较于江、浙缺乏像沙孟海、林散之那样的大师，但如果河南现在不在精致和系统上下功夫，可能也将缺乏这一代的沙孟海、林散之。试看如上述所举的几位江、浙书家目下以为书坛推崇备致，具有大师倾向了。河南还能等吗？因此，我以为以河南的组织能力应该多增加“派出去，请进来”的活动，不定期地选拔青年才俊赴外省院校学习取经或经常聘请外省专家来豫讲学授课。 0 [) z! V/ x0 P) `) Y9 l 五、再者，我认为河南的篆刻似比书法要好，篆刻之中的高手是那种拿到全国也是高手的人物，而书法则如前所言，尽管很优秀，但放到全国与赵雁君、白砥、陈忠康、管俊、陈海良在一起就显不出来了。7 [- s+ |) S, j! |2 M% S2 | 六、河南书法之兴由来已久，这得以使之迅速名燥书坛成为所谓“书法大省”，但河南应该知道短短二十年的组织成果在消除“泡沫”之后究竟能剩下多少实绩？我个人倾向河南目前尚处在蓄势阶段，河南的真正辉煌不是在今天有多少人入了国展的排名或加入了中国书协，也不是张海当了中国书协的主席，而是在不断累积的未来，真正的中原书风应该是有“大家”产生的于此，那不属于当下的“四大天王”而是在未来河南青年人的笔下…… 我们期待！ ' Y/ g' c7 R8 ]: i4 s 6年11月20日 丁剑 于丁厂 4 ?. s/ M* F/ u! i1 T- I, t |
| . }0 R0 P s) M( M. g+ Z |
河南：尽管现在河南好象是个书法大省，但我还是不看好河南。河南的字太火燥了，缺乏韵致，自我炒作的成份太浓，不客气地讲，河南基本上没有相样的书家，只有一个刘顺，是个过往的大家，已经过逝，很可惜。
原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 13:48 发表
丁兄又不只一次地声明，你没有没有人事、道德、品格的大批判和诋毁，那么为何又几次这么严正声明，如果真的没有大可不必这么紧张。+ h/ m/ F8 r U" l' o0 _& n4 N% S
我们争论的依托是网络，本来就是言论自由，但言论自由并不代表就可以不负责任 ...
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表 . W# M l: x8 r7 o) j, C6 j# \
辩论要讲技巧，- V6 G0 ~( ]' j. R- F' O
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，6 R7 Z. [+ U: o- p# E
柳兄就不改再拿李、谢来对比，( K5 u& p3 R/ I' m
而是应该，, }$ h& Q7 w' `5 x. a! L4 P* Y
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，( _" v) P6 W, p. S
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表 . Y& s/ M* O; g- \: {
嘿嘿，真好玩儿！# R; s: \$ W; a6 _1 w& ]! |
都先别急，, N; t" q- w& t+ P- I" U
河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，. N" Z$ S, A+ v* c; s
这样才有个比较的尺度，
比如：
丁兄说，2米以上才是大个，% ~: v2 S$ x% r& t+ w' }3 [2 ?
柳兄说，1米8以上才是大个， }$ y1 v% {- |
那么，1米9 ...
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，5 K, T; M" s- l% f3 N
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...
原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表 5 b' H$ Z5 i4 m
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.* ?5 O& [6 w* c/ `$ E
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表 7 z' H' Y% J- O2 |3 }
辩论要讲技巧，
比如，% x y" O8 a# A0 b
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，6 h8 o4 p2 Z) S2 S- }. S% a
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...
原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.% |) F" m4 f% B: K& s. E
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.- R& {" F$ j2 r
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...
原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表 ( Z; ~, n* ]; g5 ]# l- v6 ~7 H
# h N3 J+ n: t2 ]
两三天了- d8 Y0 ^+ E5 ]$ S" f* v
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
e- R. H0 i) s; L' S7 [
2 `! ^; f+ E) M! Q" B& {& b- ? ~
说来说去- \5 ]+ U$ J. y o0 m3 C. t) I2 R
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准- S _1 C0 j' P% c" S5 P( F
丁先生用的是学 ...
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表 $ l' z8 c- w3 O0 V0 n$ |/ B
# K E, |+ o+ w% @
在当代这个特定的历史背景下，0 Q3 R2 z0 m& M6 L8 ^! _5 h
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，% j& m; ] l# z' g) C
没有说太过头的话，- f' }* v9 W9 s9 T3 Q! L! d
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，( m" o/ r/ s+ M$ y
正象 ...
| 欢迎光临 书艺公社 (https://www.shufa.org/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |
$ ^2 G% f" o L7 _8 i1 Y