【公社辩论会】十二月之辩：书法本（专科）教育重理论VS重实践？

聂政 · 发表于 2012-12-17 11:00

实践出真知！

贺进 · 发表于 2012-12-19 10:29

回复 10# 江山水汉

吴兄所言切中当今学术要害
当今学术论文多大量引用书论之言
每段起首多为某某言、某某曰
大段文字皆为古人言
文末也未见作者言
注释、参考书目一大堆
殊不知都是书论的整合而已
真正的学术应为积古人言而见新知
如此理论蔚为大观
几万字、几十万字的论文堆砌多容易？

江山水汉 · 发表于 2012-12-19 10:39

回复 12# 贺进

“真正的学术应为积古人言而见新知”。赞！！！

云南夏荣宽 · 发表于 2012-12-19 13:23

本帖最后由云南夏荣宽于 2012-12-19 14:16 编辑

当然重理论，理不明则行不果。学习还一定得在美院进行，这也很重要。不然很多东西是会乱套，理不清的。
书法真正的理论：心画~美术，书画~艺术。
书法是什么：（汉字的）造型艺术，中国美术。直接称其为“书画艺术”更贴切、更真实，最好！

沐风堂主人 · 发表于 2012-12-20 17:00

理论与实践应当并重，这才是书法教育的最好方法。

江山水汉 · 发表于 2012-12-21 10:18

说当代高校（院所）的专家不懂书法，肯定没人相信。但这确实是一个残酷的、令人费解的现实！！！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

【公社辩论会】十二月之辩：书法本（专科）教育 重理论VS重实践？