合作联系
设为首页
收藏本站
申请网络展览
开艺术家专栏
申请认证会员
手机客户端
微信机器人
开启辅助访问
在线图片编辑
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
快速注册
快捷登录
快捷导航
门户
Portal
广场
BBS
导读
Guide
书艺学院
墨答
书画观
书法班
微信直播间
每日签到
最新发表
最新回复
最新精华
最新热门
我的帖子
书坛动态
国展动态
个人广告
书坛评批
书印研究
文房研讨
专题展厅
名家展厅
精英展厅
八零点将
获奖书家
墨·档案
新作上线
碑帖新临
篆刻创临
名家制印
古文研究
初学园地
历代书家
艺术档案
机构社团
地域联盟
搜索
搜索
本版
帖子
用户
书艺公社
»
广场
›
研究与评论区
›
【书法批评家专区】
›
【中原观察】
›
[原创]实用书法?艺术书法?
返回列表
查看:
7064
|
回复:
6
[原创]实用书法?艺术书法?
[复制链接]
朱中原
朱中原
当前离线
社币
信誉指数
点
好友
帖子
主题
精华
阅读权限
100
注册时间
2005-2-21
最后登录
1970-1-1
在线时间
小时
积分
870
点评币
学币
狗仔卡
发表于 2005-6-11 09:46
|
显示全部楼层
|
阅读模式
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
快速注册
x
[watermark]实用书法?艺术书法?
( a& K. G" Y0 r3 l# x$ p& ]
朱中原
8 K! ]# ]" Y: f
此属“艺术书法”讨论中之最具分量的文章。——《美术报》编者
" e% T/ M' u4 t4 {) y
看了《美术报》王似锋先生的《从实用书法走向艺术书法》(以下简称王文)一文后,感触颇深。王似锋先生对中国书法发展史提出了一个至为重要的研究视角:实用书法——艺术书法。我觉得王文为中国书法史研究提供了一个很好的参考视角,值得书法学术界借鉴。在整个书法的漫长发展历程中,的确存在着一个艺术与实用的问题。比如传统语境下的书法,其价值和功能就更为注重和偏向于实用性而非艺术性和欣赏性,而只有到了明末,大量厅堂式巨作出现以后,才使得书法的实用价值逐步向欣赏价值和艺术审美价值过渡。尤其是现代书法展览机制的勃兴,使得人们更为注重书法的纯艺术审美功能。因此,提出“实用书法”与“艺术书法”这两个概念,我以为是极有学术意义的。
# g, ]0 J% P4 O8 n3 \
然而,提出了新的概念并不等于这两个概念真的就无推敲之处。从这两个概念看,其本身就有许多值得探讨和商榷之处。首先我们应该明白,“实用书法”、“艺术书法”与“书法”这三个概念之间到底是一种怎样的关系。书法本身就是一种艺术,一种中国人用以表达自己特殊情感和审美情趣的线条艺术和抒情性艺术,这个从美学角度所作出的本体定义早已经得到了书法学术界的认可。既然书法本身就是一种艺术,那么“实用书法”又是什么呢?我们都知道实用与艺术本身就是一对矛盾和悖论。那么谈“实用书法”与艺术不是产生了逻辑矛盾了吗?既然都已经是一种“实用书法”了,那为什么又还是一种艺术呢?矛盾不是不可以,但是这里所说的是哲学矛盾而非逻辑矛盾。哲学矛盾无处不在,尤其存在于书法艺术中,但逻辑矛盾则是人为造成的,是绝对错误的,它本身就是一种语法错误。所以,说“实用书法”根本不可取。那么,“艺术书法”又是什么呢?既然书法本身就是一种艺术,那么说“艺术书法”那不是重复和多余了吗?很显然,如果按照王似锋先生给定的概念理解,那么,中国古代大部分经典的书法文本都是“实用书法”,而现代大量的书法糟粕却都是“艺术书法”。显然,这种逻辑是极为荒谬的。
6 v, @2 X! I9 X5 F
王文中两个概念出现了问题,但这并不能否定王文的意义和价值。实际上,王文的中心意思主要是从书法的价值角度和功能角度而非书法的本体角度来论说的,即从古到今书法的价值和功能主要经历了从实用性到艺术欣赏性的转变和过渡。这种思路大体上是对的。但是,王文容易让人产生误读,容易让人误认为古代的书法(主要指明清以前)就只重视其实用性价值,而现代书法则只重视其艺术欣赏价值。实际上完全不是这样的。中国书法自古以来本身就是一种极具艺术审美性的文人艺术,即便是那些简、淡、朴、拙、丑的民间书法和碑刻书法,也同样具有艺术审美的特质。我们所说的古代书法的实用性,主要是就其功能和价值属性而言的。古代书法更多的是作为书家个人实现其政治仕途的文本工具,而且古代书法的形式也大多是手稿、笔记、书信、手札、公函等较为个人化和实用性的东西,注重的是其传达交流属性和社会实用属性。然而,这并不能否定其本身的艺术审美价值。而相反,现代语境下的书法则完全不同,那种传统语境下的书法的社会功用和政治使命都已经大大地退化和消解了,转变为艺术审美价值和社会公共价值,这就是现代展览的勃兴。所以我们说,现代社会,书法的实用属性已经逐渐为艺术属性和商品属性所取代。
: s3 V/ U, Z6 w: q& V/ \+ w
既然提到这个问题,我想再引申出下面这一个问题,即当代书法中的“实用性”问题。如果非要用“实用书法”这一概念来论述的话,那么我觉得当今某些书家甚至是某些一流书家的书法似乎都可以归为“实用书法”之范畴。前面已经说过,“实用书法”本身就是一个矛盾和悖论,而其矛盾和悖论正在于,打着“艺术”的旗号,以“创作为人民群众所喜闻乐见的文艺作品”为口号,大量地生产着千篇一律、缺乏艺术审美价值然而却为“人民群众所喜闻乐见”的“实用书法”。然而我们不禁要问,既然成了“实用性”的写字,那又还有什么艺术性可言呢?既然没有了艺术性,那又怎么还能称得上“书法”呢?其实,现在的相当一批书法理论工作者都忽略了这样一个问题:即错误地把“创作为人民群众所喜闻乐见的文艺作品”当作了书法创作的核心,认为只要喜欢的人越多,书法的价值就越高。这种文艺观仅仅是二十世纪五六十年代的受“阶级论”影响的文艺观,具有很大的历史局限性。而且,这种文艺观用在书法上也未必适合。广大人民群众所喜欢所认可的,在短时期内未必就是有艺术审美价值的;而在短时期内没有得到广大人民群众所认可的,也未必就不具有艺术审美价值。如现在的“流行书风”,尽管没有得到大多数人的认可,但它未必就不具有较高的艺术审美价值。这个道理,我想很多搞理论的人都能够接受,但是搞创作的人却未必能接受。
* U$ D. w$ Q0 {* o6 c5 X
原载《美术报》 2005-6-4
* P0 e0 _! a* z6 z& E
& ~: o2 A l; a
8 h! @2 H# o. O. D
[/watermark]
回复
使用道具
举报
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
zzxs
zzxs
当前离线
社币
信誉指数
点
好友
帖子
主题
精华
阅读权限
10
注册时间
2005-6-11
最后登录
1970-1-1
在线时间
小时
积分
26
点评币
学币
狗仔卡
发表于 2005-6-11 23:40
|
显示全部楼层
[原创]实用书法?艺术书法?
实用书法有很多俗人喜欢,真是没法可想!
回复
支持
反对
使用道具
举报
净化
净化
当前离线
社币
信誉指数
点
好友
帖子
主题
精华
阅读权限
20
注册时间
2005-12-26
最后登录
1970-1-1
在线时间
小时
积分
91
点评币
学币
狗仔卡
发表于 2006-1-1 23:40
|
显示全部楼层
[原创]实用书法?艺术书法?
“比如传统语境下的书法,其价值和功能就更为注重和偏向于实用性而非艺术性和欣赏性,而只有到了明末,大量厅堂式巨作出现以后,才使得书法的实用价值逐步向欣赏价值和艺术审美价值过渡。”
( D0 d& i5 d% |# h) }
我认为中原先生在文章开头的这个论述是非常不科学的。
7 ~7 ~9 a: f0 W# u6 s6 ], U E
事实不是象你所说“只有到了明末,大量厅堂式巨作出现以后,才使得书法的实用价值逐步向欣赏价值和艺术审美价值过度。”
+ j# W5 v' ]8 Z
因为《中国美学主潮》已经明确指出
" P+ T! w" T5 w( G3 _+ x$ H
1“自东汉开始,书法开始从实用的功能上解脱出来,逐渐演变为一种独特的审美活动;因此,书法美学也随之产生。”
$ e% f. L' c" ?& a/ G- B
2 “六朝书法美学在中国书法美学发展史上占有特殊的重要地位。它奠定了书法美学理论的基础,也创造了书法艺术形式的典范。它使书法真正具有了自身独有的审美特质和价值。“
9 e2 R/ ~, G3 z. ]
(见周来祥主编山东大学出版社1992年6月出版《中国美学主潮》)
& i% j" L7 H, R4 m5 c' V( L# b
而且,中国书法的实用价值逐步向欣赏价值和艺术审美价值过度,与大量厅堂式巨作的出现没有完全的必然联系。中国书法的欣赏价值和艺术审美价值不完全取决于书法作品本身的大小尺寸!!!显然“厅堂式巨作出现以后,才使得书法的实用价值逐步向欣赏价值和艺术审美价值过渡”。这篇文章开头的重要论述就是很不科学的!!!中原这篇文章“以论代史”不够科学!
( t: v- ^- U) c7 O6 ]) a% k' ~
回复
支持
反对
使用道具
举报
郭燕平
郭燕平
当前离线
社币
信誉指数
点
好友
帖子
主题
精华
阅读权限
70
注册时间
2004-7-4
最后登录
1970-1-1
在线时间
小时
积分
837
点评币
学币
狗仔卡
发表于 2006-2-10 18:34
|
显示全部楼层
[原创]实用书法?艺术书法?
你好
/ S3 D. W" N! _4 Y+ e9 ]
实用书法与艺术书法之间未必对立,更非不共戴天。
6 U1 X7 o4 R8 h3 U! H6 e
郭燕平
' b/ i3 [( f: M+ E8 N
北大资源美术学院中国书法职业化竞赛学系系主任
! b9 [7 z7 L1 I: G
http://www.bjua.org/xi/zhyh.htm
- K6 A: R, R4 z$ s% \& ^
咨询电话
( P2 h+ v" t, @' u
010-61722105
) O4 s9 H/ Q# ~7 Y
010-61722106
6 A/ n' v2 K$ E/ V5 K
010-61722101
3 s: {7 S( @$ W. f' Q
文物系
5 Q8 h: G: I+ t3 q) i
http://www.bjua.org/xi/wwx.htm
* O: j6 g+ b% V% A$ s) Q
010-61722150
. M$ ^: N0 S5 c$ ?5 j- H b5 n4 i, l
回复
支持
反对
使用道具
举报
丁剑
丁剑
当前离线
社币
信誉指数
点
好友
帖子
主题
精华
阅读权限
20
注册时间
2005-8-3
最后登录
1970-1-1
在线时间
小时
积分
13763
点评币
学币
狗仔卡
发表于 2006-8-13 23:55
|
显示全部楼层
我以为"艺术书法"事实上是个方法论.
回复
支持
反对
使用道具
举报
无相书墨
无相书墨
当前离线
社币
信誉指数
点
好友
帖子
主题
精华
阅读权限
10
注册时间
2005-12-14
最后登录
1970-1-1
在线时间
小时
积分
7
点评币
学币
狗仔卡
发表于 2006-10-1 16:59
|
显示全部楼层
书法的定义到底是什么?我发觉大家在这一基本点上认识不同.既然大家对一个词语或一件事情的基本定义没有一个共识,就只有你打你的锣,我敲我的鼓,音都对不上了,何谈讨论.以己昏昏,何以使人昭昭.
6 S7 `! R" j; M: g* ]' m6 B
唉,书法啊书法,你到底是什么?---真是悲哀!!
回复
支持
反对
使用道具
举报
书画收藏报
书画收藏报
当前离线
社币
信誉指数
点
好友
帖子
主题
精华
阅读权限
30
注册时间
2014-5-10
最后登录
1970-1-1
在线时间
小时
积分
312
点评币
学币
狗仔卡
发表于 2014-9-5 23:18
|
显示全部楼层
欢迎光临中原书法网zhongyuanshufa.net
回复
支持
反对
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
快速注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。
·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:
shufa2008@126.com
甲骨汉字对应表
|
说文解字注速查表
|
繁简字转换表
|
干支公元对照表
|
岁时表
|
常用礼语
|
中国历代年号速查表
广告服务
|
联系方式