外行人的效应

曾如影

外行人的效应

□曾如影

当年，“刘正成时代”终结时，书法社会有二股情绪十分强烈——
5 t& M* i' N" Q& F2 e  O一，拥刘毁刘口水战。刘正成老师的“粉丝”们总结出“刘正成时代”种种政绩，抨击认为不怎么成立的下台理由，风流韵事，历史上哪位才子缺省。主观上、客观上受到“刘正成时代”压制、伤害的人们搜索枯肠聚集种种“材料”，不惜抵毁刘正成老师。“二军”对阵，什么样的嘴脸应有尽有……不敢想象，如果没有网络平台，双方强烈的情绪如何发泄。最后，当公安部门登门宣布撤案、道歉才平息了这场口水持久战。其实，居庙堂之高者之权力恶斗跟处江湖之远的作者之间很遥远，普通作者更多是关心“当家的”能够踏实地为书法社会做更多的务实的事业。
) b, ?5 ?: q& s: Y二，质疑外行人领导内行人。也许人们更加喜欢徜徉于长达二十年的“刘正成时代”专业人士的管治，已经习惯，已经依赖；也许人们一直钦仰于内行人的艺术品格和运作模式，也已经见到成效。当外行人走进领导核心，书法社会发生“超级地震”，书法民众毫无吝啬地“贡献”了亿万个问号。“震后”民众的心灵创伤并没有得到外行领导人强力建设性措施的安抚，一直伤心落泪到公元2005年。
当“刘炳森时代”遭遇上外行人主政书法江山，朝纲权术斗争不休，在野民众怨声载道。不少中国书法家协会挂名主办的展览伤透了万众参与者热切的心；一些国家号展览被揭露出不应该存在的内幕和问题；外行领导人频频“走穴”——经受车船之苦，未见消瘦，反而体重增加，原是腰包鼓起来了；道不同，不相谋，专业旗帜人物淡化外行人领导的团体，石开、王镛等老师公开公布“退出”声明……在外行人主政期间，有多少内行人不愿意有所作为，又有多少内行人不能够有所作为？有谁探究过其中原因吗？
某外行领导人任满黯然离开，可能由于“政审”原因，在传统传媒上捕捉不到太明显的批评、庆祝的信息，但在自由开放的网络传媒上，欢呼的声音真有点“塞车”。历史是一面镜子，会还原真实的世界。本是一个门外汉，又没责任心建设事业，还经常利用职务之便到处圈钱，你的“作为”让广大的民众不能有所作为。当官的不能为民做事，还是回家卖红薯吧。
外行人处领导岗位，思想高度决定其行为的准则，谋事于私于公是分水岭。拥戴与抵制在于谋事者意念之别。
广东省政协主席陈绍基先生在参与省书法家协会事务之前，私下为书法社会做了多少有益的事情，旁人无法考证，但仅从去年进入人们视线的一件事，就足以感动人心——牵头筹备一千多万元建立了广东书法院。这也为他走进书法社会设下了伏笔。他上任广东省书法家协会主席后的第一把火烧得更加旺盛，筹资一千万元打造九届国展。这种不遗力地调动社会资源，建设书法环境，美化书法家园，与另外那位外行人的行为，正好形成鲜明的对比。陈绍基主席是被齐声一致拥上广东省书法家协会主席的位置。广东省书法家协会需要这样的外行人领导，陈绍基主席树立了外行人领导内行人的典范。
外行人可以调动社会上各种有利资源建设专业环境，这是外行领导人的优势，也是有历史责任感的外行领导人思想高度的体现，这也是内行人拥戴外行人领导的理由吧。
& ~5 m- `) |/ H5 N% d. M陈绍基主席在答记者问时，曾这样陈述：“我常讲，我充其量是一个爱好者。广东省书协把我选为主席，大家是希望我能够为推动广东书法事业出来做点工作。我有多大的造诣，自己是最清楚的。我的这个定位很准确，这不是谦虚。我当了书协主席，就有更多的机会亲近各位老师、各位书法家，向各位老师、各位书法家学习。另外，利用政协工作朋友分布广的优势，可以动员方方面面的朋友为广东书协多做一些工作。”我想，曾经的另外那位外行领导人再怎么圆滑世故、再怎么伪装也说不出这样地道的话，更做不出这样务实的事情。
: ?, K' y* n# R3 O7 a0 [& a  [期待更多像陈绍基主席这样的外行领导人走进书法社会、领导书法社会，建设书法社会。繁荣昌盛的书法社会离我们还遥远吗？！

（1270字）

2007年7月23日星期一敲击于雷州明轩文化传播中心