书艺楷书大赛评委会: 一、 既是楷书展,就当正儿八经以成熟楷书为标准,横平竖直,字体端正,一笔一划,笔笔到位。而奖中却仍取并未发展为成熟楷书的魏碑入奖。并且,获奖作品中,竟多有行书杂糅。如:一等奖中有,矶、誇,五、以等字,二等奖中(一帖)有:正、互、熟、若、柳、矣、流、亦等均是行书。书艺公社不以严格楷书之标准令人遗憾。另外,标准不准,也会贻笑大方。象兰亭序有楷有行,却仍以行书名扬天下,而并未以楷书自尊。 二、 还有第一大评委董玮董大师,给张西挺的帖子打了个10分,另四位评委均在60分左右,敢问这位董大师,你的标准为什么和别的评委差距如此之大,好象你是教授水平高,那几位评委老师却是小学生水平低,评判标准显得那么突兀,也让人对评选标准难以理解。 所以,请书艺公社举办活动时,能严格标准,严格操守,以保持公平公正的形象。 zp344934号 张西挺致 2017/3/26
回复:
1)本次楷书赛的定义并没有严格地去定义,我们挑选进入复评的作品把握尺度是:只要楷意占据绝大部分的书体就可以过关进入复评,这样也算鼓励大家多投稿参赛;
2)当代书法的发展,多种书体杂糅已经是普遍现象,行有楷意、楷有行意其实也是一个发展方向;
3)关于评委打分:我们的初衷是多邀请些评委来参与打分,并且能尽可能地写点评语。每位评委的审美出发点、评判标准有些不一致也是正常的。
4)评委们都是义务为网友打分点评的出发点,取平均分也可能是最公正公平的方式,所以我们觉得不管结果如何,还是要感谢大家的踊跃参与,更要感谢评委们的无私奉献精神。
5)当然,作为网站几位核心管理层的观点,我们觉得好几件很好的作品,未能获奖,也很遗憾。这也是很无奈的,毕竟中国书协的国展也是如此,好的作品并不一定入展获奖,正如入了中国书协并不一定就是高手一样的道理。
6)基于以上的出发点,大家互相理解,才能把活动做得更好更完善,大家通过活动多思考自己所能获取的东西,多思考评委们最中肯的建议,这样必有所获!也是我们花费大量精力主办活动得最终目的意义所在~
|