不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表3 I2 w' v0 a, o3 G; V
获益不少...
) d- ^/ t3 ~" N& S3 D" n"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表 g2 S- Q/ y7 S Y+ @9 p1 ]) Z
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
" q- L$ T( a, G5 q" w1 }) }% D) k5 G4 l9 u, @
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
. {( x6 K: [4 K7 U" ?, R3 s b
6 q* v; h* }7 _1 t1 b" f7 y我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表, Y9 ^3 Z1 G/ d( H

5 U1 n Q$ p5 S' k妙！
. f9 `, h; D8 e( v& W: E( s& O9 X$ s( m2 h- j/ A, Z- ~- L$ }: ~
精彩！% H4 d4 W y$ i n" U

! \: J* O7 U* d1 d' q* I准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表4 g( E* q" M" J) D; U  J, l0 s7 k
: `; M) v4 _; z4 q  A" A# L' w8 m& l
( }" p% T  C4 [0 p* V
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。* k% C' I) ^# u0 k! n# J
( j+ W/ \: G9 |6 m' h, q
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表; w; P3 I3 S: M! A; c4 U$ @
, c5 n* O {5 W7 M6 I

2 m4 |* H3 w+ j9 O+ g呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
: t8 ?0 L5 X% k8 w- \% H) X# f) x6 a$ Z1 |! I7 F. J7 B
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表4 P% w; }8 @9 }" }, G
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理... T1 M* d3 i" t
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块