给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
8 @6 _9 |4 U# h% h, n
- J0 o. |7 j0 D7 I, z……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
  ~: s5 q5 S5 G' q1 w
这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

: W8 ^; w' @/ y' r3 p1 ^8 y前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
6 q% W  ~% ^" K: _4 x4 K在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
- B, f% b: G: t9 w" X5 }: N$ \
明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。

当然这里的分寸，具有模糊性。

& R6 d8 V, d( G! d2 R- _. r如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。

识法者惧！知道太多也没用……

9 k) X* N! D$ [0 j7 g# k8 {[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
, H0 c" F$ Y0 J! \" I' k2 H查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
- ~4 R! m8 W; N$ Y/ a) l8 ?
……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

; ^0 N+ c; F: Y这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
$ H+ P+ I$ f' ?5 u7 c这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

: c" S" g( I) C, N( q) }所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".

( j* x% B7 Y+ G0 h道可道,非常道!这不是自然科学.

& ]# y; J8 H: g6 M# t/ C解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！
' Z- B5 p4 f6 H( H0 k( \; r
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
( l+ P7 J2 W. c% ]! P8 |' D
通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

! U* B+ M0 o: T* t# _但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.

( I! _8 q; p3 }* ~* Q我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.

7 o# A! `! B5 B8 e4 W' q而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.