我看曹公“击鼓骂刘”

月明星稀

曹公骂刘笔力千钧，刘副主席为鬼为神亦锯齿霍霍。然而刘炳森之错不只在其本人，还有我们的“体制”问题。这样的“同类者”也不乏其人，但曹公单骂其一人，不免让人觉得以一己之恶昭示天下，有失公允，且浪花朵朵终不成潮。如果曹公不止于此，以此续文，对当代书坛活跃分子或分类或逐一点评，则伟岸形象千古一人。再者文艺评论毕竟不是吵架，倘用词稍谦作用一定不会太差。文学界王朔金庸之论战，金先生妙语，丝毫不落下风。
" N, x1 ~; c2 C5 r5 l3 y0 |: u5 W) ^中立等待一分。
* S3 T/ b3 x- W# v  a倘曹公如我所愿，不以点击而波及面，我即加这一分！
========================================
. H) r( ]- v% Y楼主此言差矣,曹公批刘之后,继而批吴,实为针对书协体制,唤醒民众,革除旧制,必成推翻书协体制第一人.
% p/ a, k5 S$ g" f, s8 m* T千古英雄,舍曹公其谁?

月明星稀

楼主，曹宝麟老师振臂一呼，挺曹大军直指中书协体制弊端，革除旧制之心，人所共知。
! Q: K2 B0 W( B" |4 s- c

, s- a7 a6 W* u2 l以下是“曹宝麟绑架了石开、华人德”一贴中的挺曹派跟贴：

徐阿平:
# P* g# I! @4 i' w. D& _9 U
* q. [8 G" K! V5 c- B$ U正如石开老师所说, 曹宝麟老师学问当世第一,如刘炳森, 张海,聂成文, 陈永正之流怎能与曹宝麟老师相比?中书协主席应本由曹宝麟老师来当.无奈他们权术高明,广大书法爱好者,你们说这公平吗?


3 c$ x! R$ W; [& g刘妙蓉:
不公平，我们都支持曹宝麟老师入主中书协主席团．
8 |* }8 G( b4 m! b& @
8 a# ?$ o& x! Z5 ?
7 G6 b" i* s6 e) F彭晓勇:
9 T+ V4 @7 N' t曹公学富五车，其书雅俗共赏，更兼有文人操行，是一个大写的“人”。曹公精于考证之学，未精批评之学，未敏于言，而敢于行---批评仍行于世的书坛之阴暗面，为我所折服。其书工且贵矣！噫，吾谁与归？——刘正成发表于中国书法在线
+ M! w1 u$ C5 K) ?5 X1 O
' g- W$ |0 r2 P4 U5 o大力支持刘正成曹宝麟当中国书协主席.
以刘正成  曹宝麟的才学足以当中国文联主席.

天生书呆子也太呆了,中书协 中国文联敢拿刘正成  曹宝麟  石开等当代大师怎么样?
6 Z5 e: _# {' O
刘妙蓉:
& g: o. K" @& J! U' x% h
9 w3 e/ |) k: i" L% B3 }我们倡议:中国书协主席团必须由全体书协会员来投票选举.
我们推选曹宝麟为中书协主席

8 o- Z: b( G- y+ O* h9 b陶良玉:
我们提议对中国书协的人事任免制度进行彻底改革，如刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师等一些有真才实学的人应该通过全体书协会员投票选举进入中国书协主席团，那些书法水平比刘炳森还差的现任中国书协主席、副主席应该立即下台。
0 c5 M* y2 R- m" p1 A/ F* s

1 P* X) O# E/ N+ U7 j周元昌:
曹宝麟大师的文章字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范.
曹宝麟大师的文章构思巧妙，视角独到，手法新颖。字字斟酌，句句精美.
曹宝麟大师是书坛的栋梁.
, L  D. u( o' [& S
郁艳芳:
. Q8 z. o- J4 i( l* O/ w' k
我们倡议:中国书协主席团必须由全体书协会员来投票选举.
我们推选曹宝麟老师为中书协主席.
. m% A( w5 {& t% c4 \" k0 J郁艳芳:
对，曹宝麟老师的书艺远超米芾，是近两个世纪来中国书坛影响最大的人物，林散之　沙孟海　高二适等人只配给曹宝麟老师磨墨．
5 Y2 b, f* S' M9 }9 g$ c# r6 ]
338楼:
* o5 h. i1 V8 _) n" Q8 Y% P8 D, B我们认为刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师的言论代表了中国书坛的民意,让我们来做一次民意测验:有谁支持刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师进入中国书协主席团，同时让那些书法水平比刘炳森还差的现任中国书协主席、副主席(张海  、朱关田  、 聂成文   、林岫　 、何应辉　 、申万胜　 、旭宇　 、陈永正　 、段成桂　 、言恭达　 、吴东民 、　吴善璋　 、赵长青　 、邵秉仁 、 张业法)下台的,请在回复中支持,投赞成票,或者投反对票,并提出反对的理由.

lssy158

精辟！赞同！

方之

有厚度的文字！

抱朴散人

此文相当有深度、有思想、有见地！
向你学习！


: b4 }3 c2 Z5 A: ?) k4 {:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

一痴

原帖由 犀牛望月 于 2006-7-14 20:37 发表
点评一痴“绑架”一文

$ y; C* E: d, y; w6 M/ l

3 E& W$ ]  W/ Q% m) ]1 B! M9 v    我和书法网一痴先生并无宿怨，就事论事，一痴先生此文选题看似精妙实际为下下之策！其价值只在兴风作浪，明确导向而迎合书坛刘炳森旧时同僚和同类。文词似乎激励却文白如水。
8 T: J7 |2 X$ r2 h- F+ J  ...

$ a  [: C+ Z( t8 b/ m
% S- x. w: d) Z' i' P. \) @; k+ k
好！今天一天在参加湖南常德与北京朝阳的交流展，到现在回到家，进到网站先看到先生给我的短信，要我将你这篇反对我的主题固定，首先我要对你对我的信任（非一般的信任）表示最为诚挚的感谢，有句古语＂和而不同，君子也＂君子的称谓对人的诱惑是不小的，当然这也从某个侧面证明了你的高明，在我进入到你的主题后发现已经固定了！所以我没有抢到这个君子行动，只能是遗憾了！

4 ]' ~9 Z1 i" @1 W- G, T关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存在，存在就是合理，主要是觉得对不起大家的辛苦．

" l" r8 p! s' o& Z5 s对于你的这个批评（我愿意称你这个为批评）本来是不想再做说明了，但是由于你的批评观点实在和我的原论差的太远，有必要再作简单回复
; l5 Q- F- y4 E2 x& `5 @5 f
一：曹批刘没有什么不可以，也不存在道德问题，（我从未用过厚道）但我们要的是批评而不是骂人，尤其是对曹教授来讲不合适

+ t( ^: ?' u: o, D1 O# r% B二：对于绑来石和华的行为不理解希望得到曹正面的解释，只要这个解释是合理的，我就能接受这种行为，对这种行为我并未有什么定论！目前所能听到的是挺曹派的一种解释＂出事了，有麻烦了，找几个朋友来帮忙＂，对这样的解释我不知道是否代表得了曹先生？

三：对所谓的勇气、正义以及影射的说法我均不赞同，对于曹对吴东民先生的一些猜测言辞的发表行为我也是不赞同的
& n3 F# [9 ~1 Y3 |. G
四：作为书法网的ＣＥＯ我为什么就不能代表自己发表自己的看法，我真不知道这有什么可笑？由此我只能称＂痴＂了！
, U4 i, k8 t4 m: D
7 N4 d3 Z& @% C" Q  @
6 E1 U; I+ W% t, u$ w9 g近来很多的书坛朋友也纷纷的来电话表示了对这个事件的看法和关注，不管是赞同还是反对，我都感到高兴，只要是站在理性和公正的立场上来思考来参与，都是值得高兴的事情，因为这能证明我们整个书坛还没有＂麻木＂！最大的悲哀莫过于＂麻木＂了！

抱朴散人

只要是站在理性和公正的立场上来思考来参与，
; e% p3 x; j. }6 I/ E都是值得高兴的事情，
2 L4 ^/ P# i3 b/ @因为这能证明我们整个书坛还没有＂麻木＂！
+ Z: K4 n* C2 d( p3 Z7 S4 O最大的悲哀莫过于＂麻木＂了！

这句话说得好！
5 k1 N8 F1 D0 ]9 W:victory::victory::victory::victory:

jinyang123

原帖由 月明星稀 于 2006-7-15 09:26 发表
楼主，曹宝麟老师振臂一呼，挺曹大军直指中书协体制弊端，革除旧制之心，人所共知。
+ q' W, ]. t5 Z9 F1 W
1 f6 Y6 Q) j7 G" \0 z
以下是“曹宝麟绑架了石开、华人德”一贴中的挺曹派跟贴：
0 R) @5 N& M! a$ K  h
& X8 a+ g' V, v$ y3 n0 B9 N% Y徐阿平:
1 y3 W0 l7 W- d" b' }2 I0 a
正如石开老师所说, 曹宝麟老师学问当世第一,如刘 ...

. [8 }9 E1 E# k9 ^$ ?( W我觉得楼主评论大有疏漏，如能对月明星稀的观点给出个正确评论，便令人信服了！——愚砚

犀牛望月

今日看到一痴回复,且不以君子相称,行君子之行可为君子,先生是否君子,不是我所说可以算的,但这篇言论能固顶,足见公社管理层的大度.
" j' a2 J) J# m1 d
关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存在，存在就是合理，主要是觉得对不起大家的辛苦．
1 ~8 M/ D5 E: o这没什么,只是修改后的帖子看得没那么舒服.

/ S4 a) _3 {: |6 |5 N# K' e
5 U! ?, m" p8 w  y" P3 O, v一：曹批刘没有什么不可以，也不存在道德问题，（我从未用过厚道）但我们要的是批评而不是骂人，尤其是对曹教授来讲不合适
6 L( o$ D& v4 G# R曹在批刘的问题上我认为言辞是有问题,但他的观点非常正确,尤其是对刘的学术和创作的否定,可谓是一针见血!当然,曹是学者,也是一位艺术家,偶有忿忿然是可以理解的,书生意气.
. F) v8 u5 z+ C; z9 |5 b+ B
* U  \) [. i( U! i( w"绑架",找几个朋友来帮忙,的说法我不赞同,曹找谁,找的结果怎么样并不重要,重要的是,无论是华人德还是石开,他们都开口了,他们对这样的事情是有自己的思维的,不是说绑架就可以的.
更重要的是,当事情发生后我们作为书法人要用什么样的思维方式来看待,石开是最聪明的,号召大家,无论是当官的,专业的,草台班的,安心临摹学习吧,让真正的历史评论不要说我们是伪道学.
- ~9 R8 e7 @0 J$ o% D
四：作为书法网的ＣＥＯ我为什么就不能代表自己发表自己的看法，我真不知道这有什么可笑？由此我只能称＂痴＂了！
% D5 U% w" a: x2 p& y, z8 g美国打伊拉克,***先生说,我以个人的名义反对,岂不好笑!
0 @7 r0 H/ o  K( ^- p4 M
书坛还没有＂麻木＂！最大的悲哀莫过于＂麻木＂了
赞同!但不麻木的同时也不能激动,要冷静,毕竟书坛还有很多刘公类人的存在!
% M: N/ E, S9 g& O$ u
文艺批评应针对于现象,不应只对某点批判,放在一个大背景下,看看为什么会有这样的人这样的事情出现意义岂不更为深远!:victory:感谢一痴回话!

- K3 \& {3 @& u3 K: e[ 本帖最后由 犀牛望月 于 2006-7-16 23:17 编辑 ]

犀牛望月

原帖由 月明星稀 于 2006-7-15 09:26 发表
# D& C# E( A- i5 @& w- D楼主，曹宝麟老师振臂一呼，挺曹大军直指中书协体制弊端，革除旧制之心，人所共知。
4 o  u7 \% [$ B

8 X! |& d7 t. P2 u- Z2 v8 \以下是“曹宝麟绑架了石开、华人德”一贴中的挺曹派跟贴：

徐阿平:

正如石开老师所说, 曹宝麟老师学问当世第一,如刘 ...

/ q+ ^6 N2 f2 S8 _
! L) X! f  {8 W0 T. s$ T, j
革除旧制,谈何容易,岂是说革就革的,
+ k5 Y4 z) B! F: G4 b, S. }
. l" C2 k0 A1 E. {4 u: \. {足球体制改革,何其艰难
- W7 k& `! \3 p! L7 N' Z
书协这铁桶江山,谁能革之!
  U2 K" x$ C% Z
如果我们这次论战能让那些老爷太太们有点想法
0 r2 n4 W- @' N3 b' D% F6 X- A
, w- \; J" t. ]# x# I- L  U  M我觉得,也不枉我学习电脑打字上网了!!
也不枉这么多同人的关心了!
. ?6 n  B: a- @9 U. ^
书法革命需要更多的曹宝麟啊!!