历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

8 W9 v" y# s+ _　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
9 O( G( j) ~# B# t  p9 C
　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
: e; n0 r1 H/ G) \7 P; X0 j
　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。

　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
6 u1 g$ V' D2 c
　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
  r( b9 h" u5 K' ?6 O
& ]( P2 I3 p) _$ y& j  H　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。

　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
- G* X5 s" W7 v  q- c
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
4 z$ x0 g; B# C8 Q9 K4 F
4 Q0 l/ a+ L5 ?9 g/ ]: D4 y　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
$ w, Y8 P  V4 @/ o: V0 M7 y: @
　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。

% u# J# p: F% z　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
% C8 X7 h, p: N- F9 v. b; P* B! `

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
1 N' A1 j6 m0 b! `% _6 t5 _东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
" C' p* a1 V2 t& t, ?) ~草书，意多于法
% m+ S1 x' R. T4 Y2 X! P, t这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
1 Y: v3 V. v9 i4 \5 W7 r  n狂草是写意之尤，即指此