历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

! ^5 t2 N5 u/ N9 o& F- f　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
* W8 R7 ?; Q$ v
# t7 Y6 Y% s. S) u; ~! G* o　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。

$ D* o7 ?# o" q" i　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
) k4 x& f) V( h6 d! }/ I
$ _3 M+ ]5 l+ N+ G% L  g3 t　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
8 F/ P) J& Z) c5 X
　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。

; S( ?1 ^! ~0 P( P0 V7 x9 p& z　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
+ l$ E+ }  X8 j8 f* I0 I" k
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
! b: }; R9 b. r
1 R! t% D8 c6 w6 M! C5 G　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
, Q* A/ q9 V0 T
6 D$ _) Y+ A1 T, F, M　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
* ?6 u+ X& g/ x1 K+ h
/ \1 M) @' D6 b# I& P( V　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
2 D$ y( g3 p: e

+ R8 j6 K: q8 K/ q! y9 x; _

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
2 G& ?+ Y* U! \0 h* M& r0 [东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
7 D& D- Y5 g$ Z1 A8 R0 M+ E+ f狂草是写意之尤，即指此