别拿刘彦湖来忽悠书法

不倒翁

请别拿刘彦湖来忽悠书法
' y& t2 O+ X% K5 R+ F/ ]4 R0 i. o8 T7 x
首先声明，我不是书界中人，也不认识刘彦湖，纯粹是做为一个书法爱好者，来发表自己的看法，希望能够把自己不明白的事情搞明白。
3 [+ J2 Y9 i/ r  F0 v
+ t- ]3 `. I6 J* x9 v刘彦湖其人，我不知道是怎么名声大振的，既然是名家，俺就去学习研究，无奈，看了几年，没看明白，始终不知道他的作品究竟好在那里？
( S+ ~, T# v7 k6 A$ I
曾经早想发一个这样的帖子请教高手，但是在书法江湖刘的个人专题里见到了一个和我有相容疑问的帖子，于是去凑凑热闹，跟了帖子，可是这几个月下来，争论很多，跟贴的很多，但是始终没有人说明白。
9 |4 }' K7 _0 r1 Q% \
只是有几个自诩眼界高的人用：“古法 、禅味”之类胡吹，但是始终还是未能说明白。

从王羲之、二爨、张迁可以看到“古”，从“八大、弘一”可以看出“禅”，为什么我就看不出刘彦湖书法的古和禅呢？
) ^$ `- T9 ~* t* }, }. S+ V
没错，刘的书法在技法方面，确实很合法度，也确实是在追求古意和禅味，但是，我以为，仅仅是在学习的过程中而已

坦率的说，刘彦湖的书法连自己的个人风格都没有形成，其作品全仗着聪明，在章法上面做的不错，对书法又确实是懂技法的，因此是有些意味。确实没有太多可欣赏的地方，拿一副他的作用，如果不看落款，你会以为是书法爱好者的临作。

可就是这样的作品，被人天花乱坠的吹捧，我不知道第一个出来的吹捧他的人是谁，他又是如何出名的，但是作品本身确实很一般，至少手上工夫很一般。

他古文字基础好和篆刻好是另一回事，不能因为其他方面好，就胡吹书法，这样确实会误人，也会玷污了书法艺术。

今天看到书法网去孙伯翔家的帖子，其中看了孙老对碑学的几个人物如：康有为，李瑞清的点评（孙老说康有为是聪明人，但是他不能坐下来用心写字……李瑞请化涩为颤，应该排在最后……此论与我的观点惊人的一致)给了我信心，否则，是怎么都不敢发这篇大逆不道的帖子的。我们还是要相信自己的眼力，不要真的如同《皇帝的新衣》一样，被人给忽悠了。
: G6 y* U5 a7 E5 o2 F1 {. C- g& l* P
; @0 k  n' L3 D% _9 _+ n刘彦湖老师看到此贴，也不要见怪，被人评论，正说明您的重要性，您的影响力和知名度，无奈，在这些当代知名的书家里，我惟独不能看出您书法作品的好。而且是看老那么久，您的隶书，行书，篆书，我都看过，确实无法看明白。

书法界的朋友们，不要在做《皇帝的新衣》里的皇帝了？
+ c, Q4 _" p! e; Z
! f) p3 C0 c- G欢迎真正的高手拿砖拍我！

两竿堂主

当前有许多“才子”“个性”“灵气”书法我看不懂。

云台

多谢多看多练才是不二法门！！em13 em13 em13

迪轩

说几句旁观者之言。
. p# r5 D1 }, q4 k) a8 v+ D* h   我们在做价值判断时，不可避免地会受自己好恶的影响，但不能由此而把自己的好恶作为“客观”的绝对标准，“自贵而相贱”（老子语）。在老子看来，人人都强调自己之好恶为绝对标准，以此来判定美丑善恶，这本身就不美，不善，所以说“天下皆知美之为美，恶已；皆知善，斯不善已”。
% A) x  C2 J& a- R  凡事皆有美丑。任何光彩的事物都有其阴影，任何见解都有其偏失，只有无光亮才能无阴影，只有无见解才能无好恶，无偏失。但凡事又不能无己见，但也不可偏举。此文观点过偏，出言略带煽动性，如说刘先生“玷污了书法艺术”；号召大家“不要在做《皇帝的新衣》里的皇帝了”等。这样下结论会降低判断事物的标准的。艺术领域里没有绝对、公正的判断标准，有人捧刘先生你可以嗤之以鼻，有人批刘先生你也可以拍手称是。但没必要以自家之偏见来“号召”书界同仁“觉醒”。勿需号召，大家自有见识。患“近视眼”的不是太多。
  敝人与刘先生无任何关系，也称不上“拿砖头砸你的‘高手’”。检验“高手”的唯一标准是历史（时间）。

不倒翁

请看明白，不要误导，挑起矛盾

" l' C# ]5 p( d% {" \我并不是说刘先生的书法玷污书法艺术，我是说胡乱吹捧水平不高的这种现象，可能会玷污书法艺术，使人们对书法艺术一头雾水
' ^' `$ h% B. Z8 e8 J7 {( t0 b6 s
难道不是吗？当人们都在吹捧唐双宁草书天下第一的时候，真正的书法艺术高手估计要琢磨改行了
1 O( O6 {3 C( k- T- g( M: H
4 z( I+ W8 [# a! a' x, R8 Z$ u所以有此一贴，而且还把他贴到中国书法院专栏，就是想请教高手，想弄明白这点
( G# B: ?( Y9 K, g5 u8 v
长期以来，对沈伊默，康有为，刘炳森，李瑞清这些捧到天上去的人的疑问，我都能找到答案来印证自己的观点，都是有解的，有真正的书法批评高手来说真话，而对于刘彦湖老师，我的疑问找不到任何文字资料来印证，所以斗胆发帖，请教高手。

丁剑

刘彦湖先生的子还是有自己的风格的，他的东西明显有自己的想法，不成熟贵不成熟，刘先生已经有自己的艺术语言，这是肯定的。
欣赏与否，倒是可以讨论的。

飘飘墨客

赞成。
$ \- i% U) F) h8 r6 m6 A) ?. \  L& Wem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em13 em13 em13 em13 em13 em13

飘飘墨客

不要再争了。埋头学学吧。书法家和影视明星不一样。
  相信有一天能看出曾经被你轻视的大家的过人之处。成功成名有它的时代性、必然性。em4 em4 em4 em4 em4

宫恩武o

光说不行，这就上点作品，也算一种回应吧，因为刘老师的字不敢乱说

巨剑

有争议才有提高，互相探讨中才能提高鉴赏能力。