到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

) [" Q3 W$ J: r( \, i                               
登录/注册后可看大图

' h) C5 T  e# ]0 M8 K. c$ q" L我认为''艺术必然受政治制约''，

也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；
! I0 J. Z- _& @1 A: u
0 q& G) n3 D& T有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。

' w! y7 ]( R2 h; s; g5 l我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

反之，“封闭的艺术”与“ ...

# a) o; N2 a) [7 d8 T# _0 d8 B西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
+ z9 B6 R4 a! p) z3 H本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
# n2 |5 g% ?& p0 [  u如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
! ?) b) n0 R( h1 u& h; K) b等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
# W7 }' d; ^6 ?
. m/ }8 B/ C6 G[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

" {6 g3 y5 ?% \0 {0 N2 G                               
登录/注册后可看大图

' A2 K) V- s2 K9 R& t
西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

( {% }1 @* G9 Y' B还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
5 q1 U1 H% l) @& @; Q比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

& R' a+ C6 r$ Y
) }2 k  F6 k& ^1 I* H还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
2 E$ d& i; ^# f, e- M比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

; m  |" l/ F) Y# @                               
登录/注册后可看大图

# B4 |; w7 m: O( o艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

7 a4 ]! r7 J- }% s9 v" J人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ X" j3 W8 @& n# I8 s. R
人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 ?5 X# k) A9 y艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

! }0 G: t, ~, s+ C“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
  d  ]+ O4 b+ R1 [* Z5 t  P2 y只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

# n8 w; x) }! `4 c7 ]" i) S                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
2 P) l# Y+ X2 P3 p

0 l+ t2 A2 _7 X9 Q* m- _/ M' S! uem2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1
6 n6 _. r& ~) q+ c7 E1 o3 i% j
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

8 g7 j7 x! R1 O4 i( k+ e                               
登录/注册后可看大图

+ o. c/ q4 q+ U: d, S, D4 K8 w9 _! X书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

5 e/ D0 v0 d* T% eem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1