jsh谈何应辉(巴蜀大帅)

铜山书社

其实何先生有很多弟子  有建树的不少   当然不止在书法艺术上 在人品上也是高人

蒋圣琥

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-9 13:21 发表

  k5 N" W! b( m/ u( r                               
登录/注册后可看大图

9 D: q5 x+ I3 N1 L) [: L& f. `
3 I$ D6 ?2 O9 D6 W2 ~) ?+ Z
9 ~5 k; v& r, M+ D
4 v- F  n% I  d! C7 I
8 [# {4 E- n: h! g! |" k0 e0 `, ?从网友发的这幅何先生的书作中，怎么也看不出唐楷结体的痕迹。恕我直言，看来先生对书法的艺术鉴赏眼光有问题......“开始写字一般都是从唐楷开始打基础”，但那只是习字，并不是书法的艺术创作呀！

' n% I! s: a2 W; m6 Q
7 o4 i: P/ D5 ?( W" G) c
先生您再仔细看看,所谓透过现象看本质,就以这幅作品为例.
作品中的每一个字,其结体根深蒂固地源于唐楷,特别是一个"此"字,简直就是完全的欧字<<九成宫>>变体写法.
, n$ Y) W# Y7 r4 g何先生所做的,只是把外形稍稍的变化了一下.
本人曾写过20多年欧字,对何先生的书法也简单地临写了一下,模仿起来,感觉特别手熟.而同样临写王镛先生,则感觉别扭得很,何故?因为方法(源头)没有找到.
* i+ }+ n0 A. E2 h$ M' h. a
: |0 p* R# U& ?/ f唐楷严谨有余,活泼不足,所以真正对唐楷下过死功夫的人,骨子里无时无刻不透露出唐楷严谨的气度,这也是何先生写字,无论外形似乎有多放得开,而内在里中宫总是收得很紧的原因.

蒋圣琥

以本人写的字为例子,一般人一看,会说,写碑的,其实,写的是欧字,只是稍微变化了一点而已,底子完完全全是<<九成宫>>.
乍一看,可有半点欧阳的影子?而认真研究作品的结体甚至写字的习惯,不是欧阳又是什么?

哈图巴特尔

“胡戈”曾经以一个馒头引发的血案让那傻冒导演抱头鼠窜，如今琥哥拾人牙慧以一员大将引发的蜀中地震来“唬人”，说不过去，很说不过去a
    何应辉的书法到底如何前人早有论述，也很中肯，如今琥哥妄图开创一派，独臂猛捧何应辉，实在有些螳臂挡车的感觉，以前琥哥不是这样的吧，怎么如今堕落以至于斯，你有何难处尽可明说，被逼无奈的话兄弟们都可以原谅你滴，犯不着无怨无辜的为人吹喇叭，真的感动你的是什么呢？不好猜。
    言归正传，等会上菜，咱先吃饭，哥们今天也说说何应辉先生的书法

哈图巴特尔

“胡戈”曾经以一个馒头引发的血案让那傻冒导演抱头鼠窜，如今琥哥拾人牙慧以一员大将引发的蜀中地震来“唬人”，说不过去，很说不过去a
1 S$ I- b2 ^* R) L    何应辉的书法到底如何前人早有论述，也很中肯，如今琥哥妄图开创一派，独臂猛捧何应辉，实在有些螳臂挡车的感觉，以前琥哥不是这样的吧，怎么如今堕落以至于斯，你有何难处尽可明说，被逼无奈的话兄弟们都可以原谅你滴，犯不着无怨无辜的为人吹喇叭，真的感动你的是什么呢？不好猜。
    言归正传，等会上菜，咱先吃饭，哥们今天也说说何应辉先生的书法

蒋圣琥

原帖由 哈图巴特尔 于 2008-3-9 18:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

“胡戈”曾经以一个馒头引发的血案让那傻冒导演抱头鼠窜，如今琥哥拾人牙慧以一员大将引发的蜀中地震来“唬人”，说不过去，很说不过去a
    何应辉的书法到底如何前人早有论述，也很中肯，如今琥哥妄图开创一 ...

兄好,别弄这么复杂.
我只是凭自己的一点浅薄知识谈一点浅薄感受而已,没有任何难言之隐.
6 P3 C) p$ v4 X8 ?大家平等地亮明自己的想法,就行了,没有必要也不年可能分出个一二三来,
2 U4 i* h6 [4 S- R7 _& o! r- {相逢即是朋友,生活之余,大家欢快讨论,亦人生一大乐事.
& D0 Q# w) T3 f: d0 S0 y
8 S3 M1 _! A- J; ?' ~* D, u3 X感谢哈图兄.em13

济公和尚

em2 em2 em2

哈图巴特尔

原帖由 蒋圣琥 于 2008-3-9 19:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

  l, F: W* }, `6 W1 d
: U) a- S, S- n8 k
兄好,别弄这么复杂.
. a! d+ R# r; v( }6 b/ m我只是凭自己的一点浅薄知识谈一点浅薄感受而已,没有任何难言之隐.
* U( t- J7 ^( I/ N0 H. \$ c* ^大家平等地亮明自己的想法,就行了,没有必要也不年可能分出个一二三来,
: z( q$ L* H' H8 q( w4 [- Q相逢即是朋友,生活之余,大家欢快讨论,亦人生 ...

$ m; k$ s4 }4 ~( U, ?+ ^  A+ r: R" u呵呵，记住不要叫“哈图”，“哈图巴特尔”才对，这是尊重，呵呵

   应辉先生写字起点极低，远不比眉山苏姓一门（够给面子吧，主要是看你琥哥把老何先生吹得比东坡老人家高哥们才有此一比），近不及刘正成先生十分之三（大面子）。琥哥评其有天高大概皆出自四川省的政界官员、书协的官员身份上，后来被琥哥忽悠成几乎书法天下第一人，实在难以服众。

老何写字信笔为之，故作姿态，故作跌宕，故作结构，故作险绝，无一笔古人，无一笔传承，更无一笔何氏书风，你琥哥说××碑×贴根据何在？
; j% i: ^" g8 o7 i9 N1 f
: Z: T7 |. I& S1 N9 Q应辉先生作画，提溜根毛笔遍地写生，无速写基础，无构图意趣，一味拿无知当学问，居之高位自难有人说三道四，但此次琥哥来捧却是大跌眼镜，对其画知画者言之曰“？”，不知者以为“好画”，无墨法无色彩，偶尔来点颜色，根本与色彩无关，觉得还是在浪费白纸，仅此，却被琥哥说的天下无双，真的很遗憾

哈图巴特尔

忘记说明了，咱上面比的可都是“蜀籍书法家”，还没有放到全国来比，否则...........很难说

aishuaiguli

em1 em1 em1