书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 宫恩武o

书法类报纸应该停刊了

[复制链接]
发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

莱耶

em2 em2 em2 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:46 | 显示全部楼层
不可全部停了,留一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:50 | 显示全部楼层
订了这么多年了,全部取消,还真不习惯!em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-4 18:46 | 显示全部楼层

回复 #13 薛明辉 的帖子

老薛说说你都订了什么,这样兄弟们也好有个参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:28 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:52 | 显示全部楼层
从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸,杂志。8 C" L% p- t! [$ _1 B
我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊,能有部分学术性就不错了。
3 \% Z7 {+ e# T, K1 w! t7 ^关于学术性的东东,需要进行深入研究,必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。3 b' C/ N5 ]/ z
如网上进行,就当下来说还是有一定困难,虽然网上这么多帖子,
  f+ ~0 g8 y: Q但就学术资料共享来说还是很不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:53 | 显示全部楼层
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
% H% J6 H2 z8 ]% A吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:$ H6 _0 v  {0 b$ R0 m4 w3 L4 j

0 o$ h- l% y1 S  [1 a6 W一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?
5 ]# ?+ k0 W5 a- O吴建军:. m: {' r; m+ v( t, n- {2 Y
先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。. ?& s8 D: Q/ S1 F
基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,2 m8 f! J' U, S1 L/ [
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒1 W8 F$ p, u' \2 x9 r% r
体。但普及面还有待时间。
. r( d  ]3 j+ d. h* y二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。: s( c& u3 O2 G5 b2 k
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政; A4 w& T6 |* @6 n) V8 @2 h
府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
7 Z+ f% u5 g! j9 N所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以
. v1 a3 R& ?0 C3 f) {及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。

, P% j/ S4 s! V5 D* h& }) U二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?
% H& r( Z8 s' Q+ ]/ u+ d0 G3 W# V吴建军:
& F* E( N5 a2 m& f. w应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
  U0 V" J* A7 N* N3 R5 q* C( ?/ E2 p% r时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
5 C: S7 a7 Y5 y+ b; _4 B* w) h" c息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。; K& h2 d4 ?2 ?4 |
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?8 y6 I. R" X- d7 V- @# s7 c! N
吴建军:
: Z- |! S6 |) f; T9 C  H( J基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语
* `) V  {8 e9 d* b$ v权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
. G7 ?8 Q" H& Y; A; ^但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。- `) T  L3 a! L5 b8 x; G! w4 l
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们! ~9 }9 i4 q# d6 M5 L# m
的定义而呈现出差别?你的界定是什么?
$ p/ b7 {' o# `! V4 V. {吴建军:
7 Z5 P3 \5 U" Q关于“主流”与“边缘”, @) H( R1 i# E$ C
“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形
$ S. u: @3 f# ^5 I8 ?* e* u成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人  H" c* ^) q; {0 ]3 L9 G, |4 d# b* w' K
以为二者是要区分的。
# N" M4 l7 m5 c( h; }) h0 T有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛
0 r0 d7 e4 I# c7 e/ d1 k: u* l傅山等艺术家的情境。
) x0 w. b8 A5 W7 n/ x3 K5 F艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆8 h( p. V; O0 _  p1 p
阁体。" w1 B* p8 U" p( ~% m1 E+ S# W! }
但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现
" \3 `. V9 K2 U( E* _; L, n8 T在的评价是不一样的。0 y9 ^+ o  x  A% |5 F& k
我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提; ]$ P$ X# s9 q6 J
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响5 z1 B2 d6 Y2 o- \  X: C# `. @
是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将: n( H* Z- M. I. }5 C6 p, p
是主要的或主流的?
. F9 R5 K, u% c. Q2 k吴建军:
9 J- D' C$ ?1 |/ \以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受* q" H1 u0 V- D( _6 f
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
* V( F) q3 p7 N+ O/ {; k3 E  u远超过了纸媒赞美公式式的报导。% k" f( v0 i. E

! D; k& s. G4 m3 j% a$ w. W书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,
5 v; t2 y7 s$ s5 b% E8 m2 ~这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。) n( Q# k8 @& J: G$ X. K+ ~
我是说对书坛格局构成影响。
" o  }$ U3 L# y: B

4 u& t9 P- `* H; J原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 00:30 | 显示全部楼层
em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 08:58 | 显示全部楼层
严重支持!!!!!!!!!em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:20 | 显示全部楼层

书法报、青少年书法报

我看还行!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式