书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 8 在线 - 0 会员(0 隐身), 8 游客

  • 只有游客在线
楼主: 宫恩武o

书法类报纸应该停刊了

[复制链接]
发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

莱耶

em2 em2 em2 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:46 | 显示全部楼层
不可全部停了,留一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:50 | 显示全部楼层
订了这么多年了,全部取消,还真不习惯!em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-4 18:46 | 显示全部楼层

回复 #13 薛明辉 的帖子

老薛说说你都订了什么,这样兄弟们也好有个参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:28 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:52 | 显示全部楼层
从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸,杂志。
/ k" h. @8 }6 P% D$ p* `8 N4 o5 S, F, J我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊,能有部分学术性就不错了。" A& v- V! Y& g: [6 r
关于学术性的东东,需要进行深入研究,必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。  P# w: W- i- t$ a' L- l* b: x- h& _
如网上进行,就当下来说还是有一定困难,虽然网上这么多帖子,: G9 l0 r5 C7 i% H
但就学术资料共享来说还是很不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:53 | 显示全部楼层
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答( H' T7 ^  w. s+ j
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:
8 X6 J  @2 `7 Q
) O% F7 l' t0 E% u一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?" `; Z# J/ ^: G& @) @4 E6 P
吴建军:
6 n: v& m" I4 c" X8 a先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。  r9 z+ f+ F. C6 M7 Q
基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,: B/ K8 B0 U* r* f6 M
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
  I; Z. q- N' M5 Q' C6 J体。但普及面还有待时间。( \6 ]+ Y  o' U2 ?  }" u: V
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。, B" t- C! D6 v& b" _% U
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政5 q0 }0 D/ G; J3 B& n, K3 q7 m
府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。4 o7 V$ L" ?8 a" ]0 d: f% M( ^
所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以
+ o/ k* `. _* T: ?  l7 ^及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。
, d7 w) I% ~& m& B- j
二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?- w* K% u$ P, E; O
吴建军:
- R& c0 |" }) Q应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
0 @% ?" k) C" Y& r% d, W  p时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信% V! h; {# ~& d1 J# U3 F8 e
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。
  W& P: y0 M& A/ e3 H& l- A
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?
: o% Y7 Z% L, C9 q, t! B# S吴建军:0 e; R* @) i; D9 E+ A
基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语
" O; y4 ]# `2 D# D5 T! y; ~" v权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
% t5 L; i1 f' e% W2 ]8 T但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。; t5 A/ p8 E5 u% c) ]
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们5 X4 i2 E( @) }; S# O- I4 Y
的定义而呈现出差别?你的界定是什么?/ c# z5 L: b0 T+ o
吴建军:
0 k3 p- E: W# w4 o/ o( h关于“主流”与“边缘”
7 T7 w$ ~5 M' A4 j$ G4 a“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形& Z! y3 d; T$ F" r
成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人  @, y3 o* P9 Q
以为二者是要区分的。
, G0 R6 D/ W4 O0 S9 i$ s$ l5 B7 |有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛. ^# p" k1 h9 Y4 Q6 L6 N
傅山等艺术家的情境。$ v& z. Q( _8 b4 p% A8 t% Y
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆4 H2 _( X0 R* C. W0 W
阁体。
( B+ m/ y% w3 J但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现& ]: U: T4 ^  P2 e5 t: P( O
在的评价是不一样的。
4 G) L9 i: Y- ?5 P8 @6 o3 g我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
% p& X8 ]2 q8 Z, `  D
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响
# t$ l# V) {" k4 _; E是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将
; z: G8 |$ j* k8 u+ H2 l) B是主要的或主流的?
" F. Y" R# H$ h* ?" B4 C/ l, S/ ~吴建军:0 S& ^3 h+ o  U  ^$ ]
以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受6 H6 e6 I! V2 Q8 c+ e
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
8 S! P5 j- [" {: O9 n+ D8 ]5 M远超过了纸媒赞美公式式的报导。+ X/ x& s# a9 \" J3 W# n
( {5 c6 b( ]- {6 t7 D, r$ C/ B
书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,8 q# T- z" d4 H4 ?$ \& R; V
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。9 S# s% T' F+ `! @
我是说对书坛格局构成影响。

3 D. M# |7 D) l" @3 o! t( u0 Q9 B
3 H8 h; ~# U$ G7 G' p1 A原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 00:30 | 显示全部楼层
em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 08:58 | 显示全部楼层
严重支持!!!!!!!!!em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:20 | 显示全部楼层

书法报、青少年书法报

我看还行!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式