书写意识流
:书写意识流
今天的天气真好，阳光也很灿烂。
照例是提起毛笔，可我的脑海却是一片空白，心中也很茫然，显得有些手足无措。
是找本帖子描描？
或者抓本唐诗抄抄？
还是背一首自己二十年前的旧作？
真的很无聊！
那就乱写吧。
刚好窗外飞过一只鸟，就此放纵，开始意识流……
在文字方面，来不及构思；在书写方面，来不及安排。
有时是字先，有时是笔先，有时干脆什么都不是，就涂鸦好了……
总之，是在有意无意之间，以非理性状态为主导下的自由发挥。
我想，这也许是“释放心灵，驰骋笔墨”的好方法吧！
玩玩。 意识流的把戏，十几年前写诗时经常玩，就是让意象语言快速地在脑海中流转、浮现，而不注重它们之间的逻辑牵连。然后记录下来。虽然其中大多数没有什么意义，但有时也会闪现出一些较为出色的意象组合，用在诗歌里，就可能产生出特殊的效果……
记得曾有我在拙作《月亮山》中就曾用过，如：月亮山/月亮山/覆盖祖国的大氅……
一位搞评论的朋友问我：这是什么意思？
我回答：当时就是这样想的，也就这样写了。 回复 2# 虫甬
我一直认为书法与文字要放在一起玩。
拙作《汉字的综合之美》中就曾传达过这种想法。
如单单是笔墨游戏就太单调了哈。
奉上一幅文字、笔墨游戏，供观者一笑： 回复 3# 虫甬
{:1_215:} 回复 4# 虫甬
{:1_215:} 梦看飞花 ：
手舞足蹈乎
虫甬：
词在前面跑，笔在后面追，甚至是相互缠绕哈 张鹏：
兄的玩法，作为尝试与娱乐，没什么不好。要想让娱乐更深入，更感染人，对阐释的依赖越少越好。
我比较赞同的是让作品本身去说话。
虫甬：
兄说的有理。
在还没能力让作品说话前，只能先有想法，这样才有了目标和方向。
文字、笔墨游戏现在还是实验阶段，在佛罗伊德那里找点根据也不难。
别老认为人在理性的状态下是最棒的，其实有时正好相反哈。
“娱己”和“媚人”是一对动态矛盾。
传统与现代的重要区别之一便在于此。
只有真正让自己感动的东西才可能感染别人。
像《兰亭序》，王羲之感动了；《祭侄文稿》，颜真卿感动了……
而如今展厅里悬挂的所谓书法作品，一门心思地媚人，谁感动了？
最后套用一句时麾的话：哥写的是寂寞！ 王默：
哥写的是寂寞！纯寂寞而已，字还是很“媚人”入世滴
虫甬：
记得我曾经给朋友的回帖：
“我对书法美最初的理解是比较世俗且直观的，即类似于馆阁体那种均衡、乌黑、光亮等，而随着阅读面的扩大，书写体验的加深，可欣赏的美的范围也在不断地拓展，然而终因手下的功夫不能与之同步，所以蛮痛苦的……”
现阶段的书写水平只能如此，兄将就些看了哈。
当然更期待高手也来玩玩了！ luershan：
楼主未免也想得太简单了。意识流并不只是这样。 就像人偶尔行动是“无目的”的，但是总的来分析，它可能有潜在的目的，可能一些“无目的”的行为整体来看是有方向的。 意识流就要注意思维的方式，确保其“合理”。虽然这个确实因个人的不同而有巨大的差异，但是也因此意识流可以表现比以往方法更细腻的一些东西。 比如同是用“让意象语言快速地在脑海中流转、浮现”的方法， 一个沉闷的人和一个活泼的人不同，一个精神分裂者和一个妄想者有差别，同一人在暗恋和热恋时又不一样。如果没有意识到这点，自然觉得它只是杂耍了。 楼主这样写诗，只能通过作者的叙述来表现自己，如果楼主要写小说，只有这种单调的声音可能太沉闷了。 即便只是这样，也可以更直观的传达感触，这当然可以到比那些逻辑严密的句子触及更基本的东西，毕竟我们的感觉往往是没有明确逻辑可言的。 艺术又不是非要用来思考的，所以意识流是一种有用的发明。 luershan：
楼主未免也想得太简单了。意识流并不只是这样。 就像人偶尔行动是“无目的 ...
虫甬 发表于 2010-3-15 08:58 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
先生分析的很对，意识流有多种玩法。
记得以前也曾静坐冥想，写成了《无语独坐》一诗，后来发表在《诗刊》上：
无语独坐
无语独坐看得见的心事很多
比如一朵花绽放一时的美丽
比如一片叶不断地承受阳光的打击
花和叶都长在树上
树年年青翠
看不见的根向下使劲
碧树临深潭
时常走动着月光
一万里外的河川可能也是如此
无语独坐
身前身后的石头
飘起来
新鲜的蝉蜕悬挂具体的空虚
静坐如花
水质的天空芬芳弥漫
页:
[1]
2