雨悦
发表于 2004-6-1 13:45
徐渭
下面引用由羽一先生在 2004/06/01 12:44pm 发表的内容：
只有静下来才能有所得，当事人是喜欢寂寞的，也感觉不到寂寞。古往今来都是这样！
先生除了酷爱书法，兴趣爱好也很广……，应当说不会寂寞。
“喜欢寂寞而感觉不到寂寞”并不矛盾了……，呵呵…… :em02:
兴平蛋糕
发表于 2004-6-2 11:07
徐渭
下面引用由羽一先生在 2004/06/01 12:13pm 发表的内容：
这个问题我看不是绝对的，有关系的肯定的，但也是人为的，要看其人的天赋及对艺术痴迷的程度而定！
此话有理。细想一下，象发疯到老徐如此激烈程度的书家还真不多见。陈振濂将老徐比为中国的凡高，想亦不假。
wzx
发表于 2004-6-2 12:51
徐渭
高书不入俗眼，入俗眼者非高书。然此言亦可与知者道，难与俗人言也。”这也难怪，“知者”又有几许？
牛啊。
狂，野，但很有生命力；难怪一般文人不喜欢。
罗强
发表于 2004-6-21 13:22
徐渭
喜欢徐谓的冬冬。
青蛙老人
发表于 2004-6-30 09:45
徐渭
性情与学养所至，和疯癫没关系，历来说大艺术家不疯癫不成家似的，哪疯人院里应该有更多的艺术家了，疯癫应该是这些人的遭遇，并不是他们的资本。徐谓也是让我很感动的一个人。不敏感大概与艺术无缘，太敏感就容易受到伤害。至于说起装疯我觉得挺没趣，你也像徐谓一样装一个我看看！历代的装疯说大概都是自己想疯有没哪份天资所以就说别人是装的，记得徐谓有一幅画的提跋好像是：墨点不多，泪点多……。其中的滋味也许只有徐谓自己能体会，其他人都是瞎猜想。
兴平蛋糕
发表于 2004-6-30 17:03
徐渭
性情和现实碰撞的结果就是疯癫。我的理解，艺术家之疯与普通人之疯或有不同，往往都预示着对艺术的痴狂，由艺术而引起由艺术而终结，荣辱与共。其真假亦难定论，只可猜其一二而已。
A高鸿
发表于 2004-11-12 22:34
徐渭
我曾经将徐渭与朱耷稍加比较：如果说朱耷是愤世，那么徐渭就可称之为骂世了。前者装疯卖傻，后者醉刀杀妾，也算极尽人生的荒唐极限。
元章
发表于 2006-5-29 07:20
天池道人有清