书艺公社交流论坛 » 【当代书坛、印坛评批】 » 别拿刘彦湖来忽悠书法

不倒翁 发表于 2007-10-6 12:28

别拿刘彦湖来忽悠书法

请别拿刘彦湖来忽悠书法
2]
mI'{8[#o5o;E7B.j Qux3QRp.G
首先声明，我不是书界中人，也不认识刘彦湖，纯粹是做为一个书法爱好者，来发表自己的看法，希望能够把自己不明白的事情搞明白。
}Ujq3{K$Fz#~c
)n0?Y?F 刘彦湖其人，我不知道是怎么名声大振的，既然是名家，俺就去学习研究，无奈，看了几年，没看明白，始终不知道他的作品究竟好在那里？
5j~Po3U;@
gS u\
zk:H+TJ9l 曾经早想发一个这样的帖子请教高手，但是在书法江湖刘的个人专题里见到了一个和我有相容疑问的帖子，于是去凑凑热闹，跟了帖子，可是这几个月下来，争论很多，跟贴的很多，但是始终没有人说明白。*SDQ/P1C9r

0s] agW5Y7H @p_(_ 只是有几个自诩眼界高的人用：“古法 、禅味”之类胡吹，但是始终还是未能说明白。
2^Z1vXC0wg aIYC.oVy
从王羲之、二爨、张迁可以看到“古”，从“八大、弘一”可以看出“禅”，为什么我就看不出刘彦湖书法的古和禅呢？@#F%q1a!uwf0v\

?6s:^*U b"v 没错，刘的书法在技法方面，确实很合法度，也确实是在追求古意和禅味，但是，我以为，仅仅是在学习的过程中而已\l_-m*s[/`v;aI
0Fq1R1fx~
坦率的说，刘彦湖的书法连自己的个人风格都没有形成，其作品全仗着聪明，在章法上面做的不错，对书法又确实是懂技法的，因此是有些意味。确实没有太多可欣赏的地方，拿一副他的作用，如果不看落款，你会以为是书法爱好者的临作。
!l1@Fiy fyp2r)GG
`o%X-@(yQ2E)m 可就是这样的作品，被人天花乱坠的吹捧，我不知道第一个出来的吹捧他的人是谁，他又是如何出名的，但是作品本身确实很一般，至少手上工夫很一般。&JP]VXy[n
,n*s;~!t vZ^3D
他古文字基础好和篆刻好是另一回事，不能因为其他方面好，就胡吹书法，这样确实会误人，也会玷污了书法艺术。?u2M|JGNHs

?1Azf/U9C K%PU] 今天看到书法网去孙伯翔家的帖子，其中看了孙老对碑学的几个人物如：康有为，李瑞清的点评（孙老说康有为是聪明人，但是他不能坐下来用心写字……李瑞请化涩为颤，应该排在最后……此论与我的观点惊人的一致)给了我信心，否则，是怎么都不敢发这篇大逆不道的帖子的。我们还是要相信自己的眼力，不要真的如同《皇帝的新衣》一样，被人给忽悠了。WUyO6U l3C(Tr
N2~xP6b,?1b
刘彦湖老师看到此贴，也不要见怪，被人评论，正说明您的重要性，您的影响力和知名度，无奈，在这些当代知名的书家里，我惟独不能看出您书法作品的好。而且是看老那么久，您的隶书，行书，篆书，我都看过，确实无法看明白。
(sR
OA:`y fjZ
-d:Q'iz:X 书法界的朋友们，不要在做《皇帝的新衣》里的皇帝了？
jvpxk*UAl3d Q
&~T;s:i;kI 欢迎真正的高手拿砖拍我！

两竿堂主 发表于 2007-10-6 16:31

当前有许多“才子”“个性”“灵气”书法我看不懂。

云台 发表于 2007-10-6 16:36

多谢多看多练才是不二法门！！em13 em13 em13

迪轩 发表于 2007-10-6 16:55

既然说看不明白，怎能轻易下结论呢。

说几句旁观者之言。 MB R
e5G1|
   我们在做价值判断时，不可避免地会受自己好恶的影响，但不能由此而把自己的好恶作为“客观”的绝对标准，“自贵而相贱”（老子语）。在老子看来，人人都强调自己之好恶为绝对标准，以此来判定美丑善恶，这本身就不美，不善，所以说“天下皆知美之为美，恶已；皆知善，斯不善已”。
x} bQ9x|'a"\   凡事皆有美丑。任何光彩的事物都有其阴影，任何见解都有其偏失，只有无光亮才能无阴影，只有无见解才能无好恶，无偏失。但凡事又不能无己见，但也不可偏举。此文观点过偏，出言略带煽动性，如说刘先生“玷污了书法艺术”；号召大家“不要在做《皇帝的新衣》里的皇帝了”等。这样下结论会降低判断事物的标准的。艺术领域里没有绝对、公正的判断标准，有人捧刘先生你可以嗤之以鼻，有人批刘先生你也可以拍手称是。但没必要以自家之偏见来“号召”书界同仁“觉醒”。勿需号召，大家自有见识。患“近视眼”的不是太多。MEg;W`kV{
  敝人与刘先生无任何关系，也称不上“拿砖头砸你的‘高手’”。检验“高手”的唯一标准是历史（时间）。

不倒翁 发表于 2007-10-6 17:36

回复迪轩

请看明白，不要误导，挑起矛盾
4DCL,k8|{n o'f?w!Qg i4F
我并不是说刘先生的书法玷污书法艺术，我是说胡乱吹捧水平不高的这种现象，可能会玷污书法艺术，使人们对书法艺术一头雾水
'F!L H*ra@1T.MB3_
2KIH gGQ7M#f"I)` 难道不是吗？当人们都在吹捧唐双宁草书天下第一的时候，真正的书法艺术高手估计要琢磨改行了-I$w7D6W#S2_FO

liS"N9e9B/U$L1b 所以有此一贴，而且还把他贴到中国书法院专栏，就是想请教高手，想弄明白这点
|^Hvr+n9o8Ex?D *u(fo`Z
长期以来，对沈伊默，康有为，刘炳森，李瑞清这些捧到天上去的人的疑问，我都能找到答案来印证自己的观点，都是有解的，有真正的书法批评高手来说真话，而对于刘彦湖老师，我的疑问找不到任何文字资料来印证，所以斗胆发帖，请教高手。

丁剑 发表于 2007-10-6 18:23

刘彦湖先生的子还是有自己的风格的，他的东西明显有自己的想法，不成熟贵不成熟，刘先生已经有自己的艺术语言，这是肯定的。
;^%[U'{C 欣赏与否，倒是可以讨论的。

飘飘墨客 发表于 2007-10-6 18:59

回复 #4 迪轩 的帖子

赞成。
T
EX-I&NJY1c2iZ em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em13 em13 em13 em13 em13 em13

飘飘墨客 发表于 2007-10-6 19:33

回复 #5 不倒翁 的帖子

不要再争了。埋头学学吧。书法家和影视明星不一样。 T+B4a9?GT*YSuS
  相信有一天能看出曾经被你轻视的大家的过人之处。成功成名有它的时代性、必然性。em4 em4 em4 em4 em4

宫恩武o 发表于 2007-10-6 19:54

光说不行

光说不行，这就上点作品，也算一种回应吧，因为刘老师的字不敢乱说

巨剑 发表于 2007-10-6 21:13

有争议才有提高，互相探讨中才能提高鉴赏能力。

寒山 发表于 2007-10-6 23:23

em2 em2 em2 em2

不倒翁 发表于 2007-10-7 09:55

我也上点作品

大家请看作品
oyZE3azm}7oi se~-w
el
请以真正的欣赏心来看作品,不要人云亦云

宫恩武o 发表于 2007-10-7 10:46

谁能找点郑文公碑的拓片和做一下补充，那就能够看的明白点了

不倒翁 发表于 2007-10-7 11:49

暗合的碑帖总能找到

十一期间，和几个书法名家聚会，我四岁的儿子，拿笔乱写了一张，儿子从来没有学习过书法
5CrW3t
j;FQ*r R;o !O
?
B ]A
一位书法家竟然戏言：深得《好大王》之风格！7b]vbUh3e"X{

9p"Ft5vP3g$ni#Rl 呵呵

半分地主 发表于 2007-10-7 12:03

都是顶天立地，彪炳千秋的经典之作啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

秋水回波 发表于 2007-10-7 21:57

刘彦湖和石开的特色都是极做作处不做作，就好在这里。在国画界有个朱新建都是这个意思。

薛明辉 发表于 2007-10-8 09:39

楼主是个不迷信的人，敢于破除迷信，打倒偶像，这种做法需要勇气。
:Y1n|3G*iy DYCe
4@%|&E@)g$D “我尊重我的老师，可我更尊重真理。”

I9~O rE S
&zs K o$t]lYO%Q 这是谁的话？
`/Us&lup
,n*HZ k$} c!?5U 赞了！

不倒翁 发表于 2007-10-8 09:59

回复 #16 秋水回波 的帖子

和石开怎么可能相提并论,石开的东西那叫一个好啊 !天份极高的人,

不倒翁 发表于 2007-10-8 10:04

回复 #17 太室尊者 的帖子

尊者说的好!
R0qwAkY
IF T}!X-bs Sf)A 我们为什么要当安徒生童话《皇帝的新衣》里的皇帝呢？
vvM)RwM%Va
+T^.W:`
n'h 刘炳森、沈伊默不都告别神坛了吗？何况这两位老师都是功力极高之人Rd},h"?(~r3y5W!Q

Fn:J
gH} 拿书法票友当大师吹捧，只会让人对书法一头雾水

不倒翁 发表于 2007-10-8 10:08

这张米字，我估计这个论坛里不少人都可以临到这个水平，甚至超越这个水平
C{
^5?nzC k:F6w_4BrDd7Y
赞成的请举手？

查看完整版本: 别拿刘彦湖来忽悠书法