薛明辉 发表于 2007-10-11 11:17

这个观点我在少年时代就看过，但不是陈先生的，是清人的笔记小说里的观点。
说大国是“英、美、德、法”，小国是“爪、哇、瓜、拉”。

王朝英 发表于 2007-10-11 12:01

原帖由 网站编辑 于 2007-10-10 21:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

说的好！

吴邦志 发表于 2007-10-11 13:14

期待收到好书后仔细拜读！！

森豪正室 发表于 2007-10-11 22:52

em2 em2 em2

逸墨斋 发表于 2007-10-12 08:00

应还我"zhong hua"！不做瓷器。em22 em22

张生 发表于 2007-10-12 15:51

em1 em1 em1 em13

老憨 发表于 2007-10-12 22:50

em1 em1 em1 em1 em1

易往明 发表于 2007-10-13 13:15

em1 em1 em1

丁剑 发表于 2007-10-14 08:49

韩国把汉城改为首尔，各国具已改称之，故我国也宜照会各国及联合国恢复本名zhōnghuá（中华），皆以“中华”音译为各国文字为是。

文字翻译体现强弱，倭寇当年以支那译我，而其实还有一种译法：震旦。

不过我国翻译“也门”，民国时翻译为“叶门”，原先也为也门，于右任先生见了以为不妥，也字古意指女性阴部，叫也门实在不雅，因改叶门。

火木子 发表于 2007-10-14 12:03

倒是没太大关系。

一个称呼的内涵取决于自身。
只要一个国家真正富强了，国名的意义也会发生变化的。
比如一个人很强大，你叫他病夫，反而会被别人耻笑的，叫的那人反倒有病。

只有自信心不足，才会去这个表面上下功夫。
当真正强大了，表里合一，这个时候想怎么改就怎么改好了em22
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 陈传席奇文：《古今翻译之异》——翻译史上一个重要问题