“第三届全国楹联书法大赛作品”被贱卖，卖什么??

宫恩武o

说白了这次拍卖的最大赢家既不是艺术家本人，更不是各位关心这次拍卖会的朋友，至于是不是拍卖方，只有关心此次拍卖者见人见智了，我觉得最大的赢家是操纵这次展览并把展览、获奖、特邀作品以一个看似白菜价推向市场的那只幕后之手
6 x2 ^0 W  A% O) N  N
艺术家倾注心血创作的作品（当然也不排除那种一天造一地鸡毛、匠人似的的伪艺术家），当他们小心翼翼的封装，再牵肠挂肚的邮寄，然后带着期盼的倾听，结果一出或“兴”或“幸”或“醒”或“行”....他关注的不是一张纸，而是自己的心血，就是这样的一件心血造就的艺术品如果被拍卖方以250元的价位拍卖出去的话，换作是你你会很高兴很高兴，甚至从此后在自己的简历印上“本人作品曾经数次以250元的价格成功拍卖”，（还是打包品）？
. }+ Z  P8 ~& d* b


    这次所谓的无底价拍卖的欠妥之处，大概就是我们争论的地方。
3 l4 g) `5 \# M: I$ D

% j% I7 f5 E  s- t' L6 ^4 L0 X# X
    拍卖会大伙都略知一二，至于说更详细点的幕后运作却不是我们能够参透了的。而且，我翻了一下资料，无底价拍卖会大多是针对的公益性质、已经故去的被社会认可的老一辈艺术家的、和被拍卖者沟通之后得到认可的拍卖起拍价作品，这种价位大伙心知肚明，事先也有个准备，可从没听说过“吴昌硕、齐白石30~300元/信封起拍”的拍卖会，这次看似成功的宣传活动成功在牺牲艺术家本人的名节与真实上，是很卑劣的一种手段，根本不值得提倡，我也呼吁艺术家们不要参加这种拍卖会。
, n0 Y: K, N! C, }
. U0 r. F2 m" I6 j8 R   

    看似这次无底价拍卖打破了艺术家们的作品高位，其实不然。如果有人再次拿潜规则说事说明其居心让人怀疑，而潜规则的不合理性已经被人们所唾弃了，因此我们从另一个角度分析这次拍卖事件其实是合理的，没有潜规则的羁绊却有了一种潜规则的明目张胆，且是以牺牲艺术家“名节”来操作的一次活动；假如真的如此这次拍卖注定是不会成功，即便是有的打包作品被以2500——25000——250000成功拍卖，因为只要一件作品在30~300元之间成交..........。

     
; m" `6 e- C8 G9 q; s( o( l
% v$ E# v* z+ J1 R& _/ D/ c          其实这次低价拍卖结果到底如何，到底会收到什么样的效果你我都略知一二。因此我觉得我们应该等待着拍卖结果公布的那一天，希望是全面的公布，否则这种公布就没有什么意义与价值了。

戏墨斋

em2 em2

邳州李冰

怎么没有人通报一下拍卖的情况啊？？
' ?) `# R# I2 g9 i, c% V
是不是我们都被忽悠了em4 em4 em4

毕和生

忽悠吧！接着。。。。。。

灵溪堂

呵呵，也不知道我那幅获奖作品卖了多少银子？

少主

最好0元起拍。。。。。。。。。。。。。

凌寒独开

吴黎明:
# E3 }) \" N+ B: U! f6 Q" [博客:http://blog.sina.com.cn/tqtq716

$ G. {* P, j3 k2 a' Y( v. c拍卖在我们县隔壁义乌如期进行！
, [: \/ Z3 b0 s8 O有朋友拍买了好几件。
其中有2件提名奖作品、银奖作品一件
已装裱的入选作品7件
2 T& q5 Q$ I4 B' |7 |
0 h2 T3 B4 y# K! U/ @8 H' ^4 S分别是北京王文英的110元
+ F0 _4 r0 m- A  g         浙江张扬名的110元
" p% ^9 ^7 f7 I, C* V! K6 S         江苏银奖的50元
其他已装裱的10元/件。
) S; K9 w/ P: S" [& m+ v
成交最高价是刘彦湖的2200元

) y, u$ N! C$ h/ P5 I& g毛国典的500元
+ z- d, F' P3 d" E7 A5 O  E  Z郑成山的320元

山中老人家

em23 em23 em23

8 b  k: r5 D/ R$ U! dem14 em14 em14 希望是全面的公布em22 em22 em22

李庆元

em1

优酸儒

好一点的卫生纸都要花个几十块！真贱！