“第三届全国楹联书法大赛作品”被贱卖，卖什么??

宫恩武o

说白了这次拍卖的最大赢家既不是艺术家本人，更不是各位关心这次拍卖会的朋友，至于是不是拍卖方，只有关心此次拍卖者见人见智了，我觉得最大的赢家是操纵这次展览并把展览、获奖、特邀作品以一个看似白菜价推向市场的那只幕后之手
( }9 d0 b6 Z& }) d! W  y' r; A! j
; N3 o0 ^! w5 s. ?8 |/ ?; ? 艺术家倾注心血创作的作品（当然也不排除那种一天造一地鸡毛、匠人似的的伪艺术家），当他们小心翼翼的封装，再牵肠挂肚的邮寄，然后带着期盼的倾听，结果一出或“兴”或“幸”或“醒”或“行”....他关注的不是一张纸，而是自己的心血，就是这样的一件心血造就的艺术品如果被拍卖方以250元的价位拍卖出去的话，换作是你你会很高兴很高兴，甚至从此后在自己的简历印上“本人作品曾经数次以250元的价格成功拍卖”，（还是打包品）？


9 x; x" u  L) t. r  ]4 E
5 I- z) `' p% h  N. a+ j) T( @    这次所谓的无底价拍卖的欠妥之处，大概就是我们争论的地方。
1 ^) N! u! y4 b6 ~7 S

& c6 G+ p8 i8 e. z3 [5 r, j
9 {  {. s+ o- M3 h5 X, \    拍卖会大伙都略知一二，至于说更详细点的幕后运作却不是我们能够参透了的。而且，我翻了一下资料，无底价拍卖会大多是针对的公益性质、已经故去的被社会认可的老一辈艺术家的、和被拍卖者沟通之后得到认可的拍卖起拍价作品，这种价位大伙心知肚明，事先也有个准备，可从没听说过“吴昌硕、齐白石30~300元/信封起拍”的拍卖会，这次看似成功的宣传活动成功在牺牲艺术家本人的名节与真实上，是很卑劣的一种手段，根本不值得提倡，我也呼吁艺术家们不要参加这种拍卖会。
# ]% ?% e6 G, S& [+ n! ?
* u/ ^( I" ?: H) v   

/ h, |3 |) f2 W1 {    看似这次无底价拍卖打破了艺术家们的作品高位，其实不然。如果有人再次拿潜规则说事说明其居心让人怀疑，而潜规则的不合理性已经被人们所唾弃了，因此我们从另一个角度分析这次拍卖事件其实是合理的，没有潜规则的羁绊却有了一种潜规则的明目张胆，且是以牺牲艺术家“名节”来操作的一次活动；假如真的如此这次拍卖注定是不会成功，即便是有的打包作品被以2500——25000——250000成功拍卖，因为只要一件作品在30~300元之间成交..........。

& S3 Z7 \1 @* n; E1 Q% d     

          其实这次低价拍卖结果到底如何，到底会收到什么样的效果你我都略知一二。因此我觉得我们应该等待着拍卖结果公布的那一天，希望是全面的公布，否则这种公布就没有什么意义与价值了。

戏墨斋

em2 em2

邳州李冰

怎么没有人通报一下拍卖的情况啊？？

: l! T8 t, f5 {& l3 l: w+ u% h是不是我们都被忽悠了em4 em4 em4

毕和生

忽悠吧！接着。。。。。。

灵溪堂

呵呵，也不知道我那幅获奖作品卖了多少银子？

少主

最好0元起拍。。。。。。。。。。。。。

凌寒独开

吴黎明:
/ M: r% {0 Q4 m' E5 d: f# u" n0 v4 K博客:http://blog.sina.com.cn/tqtq716

( S  T, _+ L0 ?6 [: X; l拍卖在我们县隔壁义乌如期进行！
0 y) m5 p; [1 V5 m" y0 Q$ N( k7 x. c2 O有朋友拍买了好几件。
其中有2件提名奖作品、银奖作品一件
7 N6 }# m9 i0 P) `  `已装裱的入选作品7件
4 s5 p. x6 ~! N( a& I8 j6 d
( O2 ^% S- }* ~! \8 X! Z- e" l分别是北京王文英的110元
! E7 c2 X; d4 I# _; c2 o         浙江张扬名的110元
2 t$ F2 G- {9 ^6 v- q         江苏银奖的50元
其他已装裱的10元/件。
- X; C! N8 C+ I) y+ m" p
成交最高价是刘彦湖的2200元

毛国典的500元
: w3 w8 d' O- T, \3 r* g' _+ W* ?郑成山的320元

山中老人家

em23 em23 em23
7 L: F) e: Y* a/ r5 a; P$ ^
0 f# q5 O5 v1 y& ]1 @em14 em14 em14 希望是全面的公布em22 em22 em22

李庆元

em1

优酸儒

好一点的卫生纸都要花个几十块！真贱！