舒同书法批判

日出出日

在此之前我是舒同的粉丝.  在此之后我是舒同的批判者.
0 {. F4 S$ M) e( _( d  为什么?
  因为舒同的书法在艺术性上还没有达到一定高度.他的书法只在形上有些特点.关于技法则有些粗糙.
6 g" o$ P. [/ `- c: A* x: t  我到今日才看出,也不晚.
& e" e4 k9 B' V' S, [# h- a  其实我临过他的字有多年.他的全集及所有帖我都买到手了.
& Z- y9 f$ L; V/ _' f: Q. z  细致研究问题多也.
3 b% O4 b: V: S' Z. V" v) J- h  尽管在当代人中的书艺是有些特点与超群的,但与古人的放一起立刻显露原型.技法上是那么幼稚.
  当代人对他的评价也就不一了.
2 ]. n9 z; L' k+ f  有一个现象山东那边的北方对其崇拜者众.浙江人则不屑一顾之感.
# `* N/ f  q2 F' X: ^: N  所以一个艺术传递不是取决于艺术本身而是人本身.
' ?+ H5 `7 U0 x, `3 Y$ y8 g8 \4 A  那么这样的艺术则是有疑问的.
  他是革命书法家,红军书法家.但可以肯定***的书法家是比不上当年***的书法家.
$ F$ E; s+ i0 y; t( m  t& _  于右任的书法很了不得.
  ***书法家们更有对传统的强烈印记.
  ***书法家的则多野多狂.
' ]0 R+ ~- p$ W  这就是字写人性.
  一个是革命的字.
  一个是传统本分的字.
8 L5 |( h* B1 N" H1 n5 k  毛主席的字多是狂野.其表现的是气势与革命性.所以这点就超越了技法本身.但就个人来说他达到此境界就够了.
8 s- L; Y& N& y1 j/ F3 E  舒同则不同,他多是一种情怀.因为他本身应该是***内的文官.是跟着毛主席闹革命的人.本质是跟着革命.
  舒同书法只是一个特列.
# d. E7 q* @3 i. v* G$ s9 [  书法艺术本身也许需要这样的装饰.
  但是书法艺术还是回归传统.
  此路似乎离现实越来越远.但毕竟是归途.
  历史会取舍一些东西.
  很多也过眼烟云.

琴岛大布衣

撇开政治不谈，楼主的艺术审美能力提升了，当应贺之！既然是＂批判＂，就要具体地分析一下作品的得失．对己对人都有益处．现在这样有些空泛了．当否？供参考．

尊唐爱晋

有作品对照分析就好了,期待啊!

宫恩武o

偏激了
真正的实质没有触及，这多少有些遗憾

日出出日

只是散文式感慨一下.
& |, I$ @: M  S- j8 r- X8 P舒同先生粉丝众多.但书法与人的历史地位是分不开的.
1 Z9 S8 F* u) T8 I& G- P! l- q. o现代历史的书法大家中有其重要地位.
形式上有其突破性.
4 U; [$ H7 d( U+ q但就书法艺术本身来谈尚未达到如此境界.