改良国展、解放书法——致中国书协的一封信

墨石声

改良国展、解放书法——致中国书协的一封信

( H1 c) N" M9 o5 V6 e( Z9 m1 {6 m8 D
改 良 国 展     解 放 书 法
( {- R! e& Z0 J) x% H
) y* \) c1 k( U2 E中国书协领导：
& J) t1 M$ _; m* K  诸位为发展中国书法事业迈向昌盛辛苦了！
   今天，俺作为一名书法爱好者和国展的旁观者，向你们进上一言。为了节约你们享受生活和俺奔波生计的时间，俺只写了几大题纲，以便抛砖引玉让诸网友来丰富完善，再提交张主席审核，看可否？

' s( L( B' y% C" j( Y  E一、以后国展参赛者只准一人一幅参赛评比
1、这样对每位参赛者公平合理，避免每人参赛作品件数多寡不一而不公平。
: |  U' j; r2 X! v; ~2、为了爱护评委大师们的身体健康、大大减少工作量，提高评选质量。
3、对书法的敬重和俺们参赛者的尊重。（看看哪种艺术门类的展赛象书法这样能制造垃圾和浪费资源呀？去唱歌比赛俺多唱一首行不？！唱歌评委说：你去参加毕福剑的星光大道吧，那里玩的是全能的。）
- v: x% v& ?5 I+ m+ r! A4、减少了参赛者投机心和功利心。
5、提高了书法的神圣性和比赛的严肃性、公平性。
当然如按此方法执行，那要大大减少组委会的经济收入和**损失了。

8 ~$ c, ?4 k1 A. I二、以后国展评比先上网络海选再由评委专业评选
, D: ~& }, X( f# o1、利用网络是现今各行各界的大势，书协也要与时俱进。
+ [9 h! u& Z* @5 p4 K1 i2、这样做更客观、公正、透明，执行了第一项参赛作品将大大缩水，不可能再有几万件的“壮举”了。
3、让关心和热爱书法的众者心服口服，同是更能提升书协的亲民风范呀。
4、网络事先评比，给评委提供了客观评比数据和审美导向，对评委也是个提高和进步的机会啊。
5 q- t2 D; L  D9 Y# s* M4 Q5、做好这些网上上传分类工作，经济成本和工作量并不太大。

三、以后多给点评委评比的时间
1、好作品是品看出来的，涣涣几万件在一周左右的时间评选肯定是不够用的。
, ]* }; G! ^- j: ~2、相应提高了评委的责任心、减轻了评委的视觉疲劳。。
3、说句私心话，以便评委们能在俺卖猪仔买纸笔创作的作品面前多留两眼。
9 o: L$ y: t% ~) \( J1 H0 G5 T) W8 b4、要为评委名声负责，免得评委们被错骂。
$ X; n* [6 N6 X
/ v' N  D4 n# l2 S% B/ f四、以后要完善国展各项制度
. T, p; \# R3 t* o1、对参赛者弄虚作假的双方都要惩处，有效杜绝代笔者的混珠。
9 Q6 D* ]7 n% a! b, U/ X3 F: M2、评委评比办法还需改进，杜绝高名低能的人做评委。
3、评委先由中国书协提名若干网上发布，再由网友投票精选。
4、国展要免除省级派送和会员免初评的权力。
5、自由投稿，免除交纳参赛费用。
& k+ g# y1 d6 b9 z% b$ i
2 G# Y. A9 D6 L' ^. `+ j五、要公布国展费用名细
& P) z$ L5 R% R) C" K; k这项俺就不列项了，只简单说两句：每次国展都是由地方政府财政拔专钱、赞助商出钱、参赛费收钱，不知一共是多少？每次都是一笔糊涂帐！我们还不知道中国书协借国展的名目是否也向中国文联申请费用没？用多用少倒无妨，但要用到正地方。不要借名目把国展当成一个赚钱的生意，更可怕的是中饱私囊那就不好了。书协成员都是吃皇粮的，是纳税的人民养活着你们，你们用人民给予你们的名声，字价也远远超值了，再且莫打国展的主意了。听说这次光广东省财政就拿出几千万的费用，望你们用好这笔人民的血汗钱，为人民服好务。

) w" R: l' |' ?+ A今天说的很零散，脱离了主题。请大家来填充。谢谢！！

逸墨斋

em1 em1

船山居士

em1 em1